临床与病理杂志
臨床與病理雜誌
림상여병리잡지
International Journal of Pathology and Clinical Medicine
2015年
9期
1662-1667
,共6页
体外冲击波%慢性前列腺炎%临床随机对照试验%系统评价%Meta分析
體外遲擊波%慢性前列腺炎%臨床隨機對照試驗%繫統評價%Meta分析
체외충격파%만성전렬선염%림상수궤대조시험%계통평개%Meta분석
extracorporeal shock wave therapy%chronic prostatitis%RCT%systematic review%meta-analysis
目的：评价体外冲击波治疗(extracorporeal shock wave therapy，ESWT)治疗ⅢB型前列腺炎的临床有效性，并对临床文献进行质量评价。方法：检索1996年1月至2015年5月中国知网(National Knowledge Infrastructure，CNKI)、万方、PubMed、EMbase、Cochrane Library数据库中有ESWT治疗ⅢB型前列腺炎对照研究的RCT文献，根据纳入和排出标准，筛选合适文献，并用RevMan 5.1软件进行统计分析。结果：共有8篇文献符合纳入标准，共计592例患者，其中治疗组323例，对照组269例。ESWT治疗ⅢB型前列腺炎的总有效率显著高于对照组(OR=18.32，95% CI：4.13~81.33，Z=3.82， P=0.0001)。二者治疗后症状积分相比，差异有显著性，(WMD=–5.08，95% CI：–6.89~–3.28， Z=5.52，P<0.00001)。结论：ESWT治疗ⅢB型前列腺炎的疗效确切，是治疗ⅢB型前列腺炎的有效方法之一。
目的：評價體外遲擊波治療(extracorporeal shock wave therapy，ESWT)治療ⅢB型前列腺炎的臨床有效性，併對臨床文獻進行質量評價。方法：檢索1996年1月至2015年5月中國知網(National Knowledge Infrastructure，CNKI)、萬方、PubMed、EMbase、Cochrane Library數據庫中有ESWT治療ⅢB型前列腺炎對照研究的RCT文獻，根據納入和排齣標準，篩選閤適文獻，併用RevMan 5.1軟件進行統計分析。結果：共有8篇文獻符閤納入標準，共計592例患者，其中治療組323例，對照組269例。ESWT治療ⅢB型前列腺炎的總有效率顯著高于對照組(OR=18.32，95% CI：4.13~81.33，Z=3.82， P=0.0001)。二者治療後癥狀積分相比，差異有顯著性，(WMD=–5.08，95% CI：–6.89~–3.28， Z=5.52，P<0.00001)。結論：ESWT治療ⅢB型前列腺炎的療效確切，是治療ⅢB型前列腺炎的有效方法之一。
목적：평개체외충격파치료(extracorporeal shock wave therapy，ESWT)치료ⅢB형전렬선염적림상유효성，병대림상문헌진행질량평개。방법：검색1996년1월지2015년5월중국지망(National Knowledge Infrastructure，CNKI)、만방、PubMed、EMbase、Cochrane Library수거고중유ESWT치료ⅢB형전렬선염대조연구적RCT문헌，근거납입화배출표준，사선합괄문헌，병용RevMan 5.1연건진행통계분석。결과：공유8편문헌부합납입표준，공계592례환자，기중치료조323례，대조조269례。ESWT치료ⅢB형전렬선염적총유효솔현저고우대조조(OR=18.32，95% CI：4.13~81.33，Z=3.82， P=0.0001)。이자치료후증상적분상비，차이유현저성，(WMD=–5.08，95% CI：–6.89~–3.28， Z=5.52，P<0.00001)。결론：ESWT치료ⅢB형전렬선염적료효학절，시치료ⅢB형전렬선염적유효방법지일。
Objective:To assess the effcacy of extracorporeal shock wave therapy (ESWT) on chronic prostatitisⅢB, and evaluate the quality of the literatures. Methods:We retrieved all the case-control studies on ESWT for chronic prostatitisⅢB between January 1996 to May 2015 in National Knowledge Infrastructure (CNKI), Wanfang Data, PubMed, EMbase, and Cochrane database, screened the eligible literature according to the selection and exclusion criteria, and performed meta-analyses of the included studies with the software Revman 5.1. Results:Eight eligible reports were identiifed in this study, including 323 cases and 269 controls. Meta-analysis showed a signiifcant difference on overall effectiveness between the ESWT and control groups (OR=18.32, 95%CI:4.13~81.33, Z=3.82, P=0.0001). Also, there is a significant difference of symptom score between the two groups (WMD=–5.08, 95%CI:–6.89~–3.28, Z=5.52, P<0.00001). Conclusion:ESWT exhibited a deifnite effect for the treatment of chronic prostatitisⅢB.
