医药前沿
醫藥前沿
의약전연
Yiayao Qianyan
2015年
25期
143-144
,共2页
陈宜%韩杰%钟群华
陳宜%韓傑%鐘群華
진의%한걸%종군화
股骨粗隆间骨折%不稳定型%人工半髋关节置换%PFNA
股骨粗隆間骨摺%不穩定型%人工半髖關節置換%PFNA
고골조륭간골절%불은정형%인공반관관절치환%PFNA
目的:探索采用人工半髋关节置换术治疗股骨粗隆间骨折术后的临床疗效。方法:病例均选自广西中医药大学附属瑞康医院2011年09月~2014年03月的,不稳定型股骨粗隆间骨折患者54例,其中属于人工半髋关节置换组46例,P F N A组8例,不稳定型股骨粗隆间骨折属于Evans-Jensen分型的ⅡB、Ⅲ两型。两组术后随访时间均不少于12个月(平均14.3个月)。结果:术后卧床时间:人工半髋关节置换平均11.25±3.32天,PFNA治疗平均15.13±4.85天,两组数据比较有统计学意义(P<0.05)。术后1年髋关节Harris评分:采用人工半髋关节置换术的平均为85.85±3.21,采用P F N A治疗的平均为79.32±5.59,两组数据比较有统计学意义(P<0.05)。结论:患者采用人工半髋关节置换治疗在术后卧床时间、髋关节功能恢复方面优于PFNA治疗。
目的:探索採用人工半髖關節置換術治療股骨粗隆間骨摺術後的臨床療效。方法:病例均選自廣西中醫藥大學附屬瑞康醫院2011年09月~2014年03月的,不穩定型股骨粗隆間骨摺患者54例,其中屬于人工半髖關節置換組46例,P F N A組8例,不穩定型股骨粗隆間骨摺屬于Evans-Jensen分型的ⅡB、Ⅲ兩型。兩組術後隨訪時間均不少于12箇月(平均14.3箇月)。結果:術後臥床時間:人工半髖關節置換平均11.25±3.32天,PFNA治療平均15.13±4.85天,兩組數據比較有統計學意義(P<0.05)。術後1年髖關節Harris評分:採用人工半髖關節置換術的平均為85.85±3.21,採用P F N A治療的平均為79.32±5.59,兩組數據比較有統計學意義(P<0.05)。結論:患者採用人工半髖關節置換治療在術後臥床時間、髖關節功能恢複方麵優于PFNA治療。
목적:탐색채용인공반관관절치환술치료고골조륭간골절술후적림상료효。방법:병례균선자엄서중의약대학부속서강의원2011년09월~2014년03월적,불은정형고골조륭간골절환자54례,기중속우인공반관관절치환조46례,P F N A조8례,불은정형고골조륭간골절속우Evans-Jensen분형적ⅡB、Ⅲ량형。량조술후수방시간균불소우12개월(평균14.3개월)。결과:술후와상시간:인공반관관절치환평균11.25±3.32천,PFNA치료평균15.13±4.85천,량조수거비교유통계학의의(P<0.05)。술후1년관관절Harris평분:채용인공반관관절치환술적평균위85.85±3.21,채용P F N A치료적평균위79.32±5.59,량조수거비교유통계학의의(P<0.05)。결론:환자채용인공반관관절치환치료재술후와상시간、관관절공능회복방면우우PFNA치료。