文学教育(下)
文學教育(下)
문학교육(하)
Litbraturb Bducation
2015年
10期
75-77
,共3页
阅读起点%文本%内涵
閱讀起點%文本%內涵
열독기점%문본%내함
孙绍振先生曾这样批判中学语文教学:“表面上热热闹闹,实质上空空洞洞,糊里糊涂。课文在处理方法上有多媒体豪华包装,花里胡哨,目迷五色,但是对文本内涵的分析却有时如蜻蜓点水,有时如木偶探海。”我以为孙先生提到的“蜻蜓点水”、“木偶探海”,非常形象地概括了当前高中小说教学中存在的两个主要问题:一是教师忽视了学生的小说阅读初体验,忽视了专家学者相关的研究新成果,仅根据教材教参或从以往的教学经验出发设计小说教学。在解读小说过程中,教师用简单复制式的语言对文本进行“浅读”,没有真正激发学生深入思考。二是在小说解读过程中,教师还是沿用初中的小说教学方式,置小说言语形式于不顾,只关注主题解读、人文涵养等,没有认识到小说言语形式和写作技巧才是我们小说教学的“活水之源”。如何才能引导学生深入探究文本的丰富内涵,是本文探讨的重点。
孫紹振先生曾這樣批判中學語文教學:“錶麵上熱熱鬧鬧,實質上空空洞洞,糊裏糊塗。課文在處理方法上有多媒體豪華包裝,花裏鬍哨,目迷五色,但是對文本內涵的分析卻有時如蜻蜓點水,有時如木偶探海。”我以為孫先生提到的“蜻蜓點水”、“木偶探海”,非常形象地概括瞭噹前高中小說教學中存在的兩箇主要問題:一是教師忽視瞭學生的小說閱讀初體驗,忽視瞭專傢學者相關的研究新成果,僅根據教材教參或從以往的教學經驗齣髮設計小說教學。在解讀小說過程中,教師用簡單複製式的語言對文本進行“淺讀”,沒有真正激髮學生深入思攷。二是在小說解讀過程中,教師還是沿用初中的小說教學方式,置小說言語形式于不顧,隻關註主題解讀、人文涵養等,沒有認識到小說言語形式和寫作技巧纔是我們小說教學的“活水之源”。如何纔能引導學生深入探究文本的豐富內涵,是本文探討的重點。
손소진선생증저양비판중학어문교학:“표면상열열료료,실질상공공동동,호리호도。과문재처리방법상유다매체호화포장,화리호초,목미오색,단시대문본내함적분석각유시여청정점수,유시여목우탐해。”아이위손선생제도적“청정점수”、“목우탐해”,비상형상지개괄료당전고중소설교학중존재적량개주요문제:일시교사홀시료학생적소설열독초체험,홀시료전가학자상관적연구신성과,부근거교재교삼혹종이왕적교학경험출발설계소설교학。재해독소설과정중,교사용간단복제식적어언대문본진행“천독”,몰유진정격발학생심입사고。이시재소설해독과정중,교사환시연용초중적소설교학방식,치소설언어형식우불고,지관주주제해독、인문함양등,몰유인식도소설언어형식화사작기교재시아문소설교학적“활수지원”。여하재능인도학생심입탐구문본적봉부내함,시본문탐토적중점。