医学理论与实践
醫學理論與實踐
의학이론여실천
The Journal of Medical Theory and Practice
2015年
18期
2524-2524,2525
,共2页
尿常规检测%显微镜检查法%尿沉渣全自动检测仪%尿分析仪%结果对比分析
尿常規檢測%顯微鏡檢查法%尿沉渣全自動檢測儀%尿分析儀%結果對比分析
뇨상규검측%현미경검사법%뇨침사전자동검측의%뇨분석의%결과대비분석
目的：对三种常见的尿常规检测方法所得结果进行分析对比，进而选择合适方法用于临床。方法：选取本院尿常规检测样本600例，分别利用常规显微镜检查、尿沉渣全自动检测仪、尿干化学分析仪三种方法对样本进行检测，对比检测结果。结果：在红细胞（RBC ）检测中三种方法（U F‐100、H‐100、镜检）阳性率分别为28．5％、33．7％、24.8％；在白细胞（WBC ）检测中三种方法阳性率分别为26．7％、19．0％、22．7％。结论：三种方法在检测不同指标时具有一定的特定优势，操作难易程度也存在不同，但是临床上笔者推荐利用三种检测方法进行交叉检测，这样可以有效排除假阳性病例。
目的：對三種常見的尿常規檢測方法所得結果進行分析對比，進而選擇閤適方法用于臨床。方法：選取本院尿常規檢測樣本600例，分彆利用常規顯微鏡檢查、尿沉渣全自動檢測儀、尿榦化學分析儀三種方法對樣本進行檢測，對比檢測結果。結果：在紅細胞（RBC ）檢測中三種方法（U F‐100、H‐100、鏡檢）暘性率分彆為28．5％、33．7％、24.8％；在白細胞（WBC ）檢測中三種方法暘性率分彆為26．7％、19．0％、22．7％。結論：三種方法在檢測不同指標時具有一定的特定優勢，操作難易程度也存在不同，但是臨床上筆者推薦利用三種檢測方法進行交扠檢測，這樣可以有效排除假暘性病例。
목적：대삼충상견적뇨상규검측방법소득결과진행분석대비，진이선택합괄방법용우림상。방법：선취본원뇨상규검측양본600례，분별이용상규현미경검사、뇨침사전자동검측의、뇨간화학분석의삼충방법대양본진행검측，대비검측결과。결과：재홍세포（RBC ）검측중삼충방법（U F‐100、H‐100、경검）양성솔분별위28．5％、33．7％、24.8％；재백세포（WBC ）검측중삼충방법양성솔분별위26．7％、19．0％、22．7％。결론：삼충방법재검측불동지표시구유일정적특정우세，조작난역정도야존재불동，단시림상상필자추천이용삼충검측방법진행교차검측，저양가이유효배제가양성병례。
