知识产权
知識產權
지식산권
Intellectual Property
2015年
9期
84-91
,共8页
多主体专利侵权%直接侵权%间接侵权
多主體專利侵權%直接侵權%間接侵權
다주체전리침권%직접침권%간접침권
随着互联网技术发展与商业模式创新,多个主体分开实施某项专利以规避侵权责任,日益成为专利侵权的常态,使多主体专利侵权责任的认定更为复杂.对此类案件,美国法院依据《专利法案》271条a款下的共同侵权提出了“代理”标准、“某些联系”标准及“控制或指挥”标准,针对引诱和帮助侵权行为,对第271条b、c款下的间接侵权与直接侵权关系的认定,形成了一套严谨、清晰的多主体专利侵权认定规则,值得借鉴.
隨著互聯網技術髮展與商業模式創新,多箇主體分開實施某項專利以規避侵權責任,日益成為專利侵權的常態,使多主體專利侵權責任的認定更為複雜.對此類案件,美國法院依據《專利法案》271條a款下的共同侵權提齣瞭“代理”標準、“某些聯繫”標準及“控製或指揮”標準,針對引誘和幫助侵權行為,對第271條b、c款下的間接侵權與直接侵權關繫的認定,形成瞭一套嚴謹、清晰的多主體專利侵權認定規則,值得藉鑒.
수착호련망기술발전여상업모식창신,다개주체분개실시모항전리이규피침권책임,일익성위전리침권적상태,사다주체전리침권책임적인정경위복잡.대차류안건,미국법원의거《전리법안》271조a관하적공동침권제출료“대리”표준、“모사련계”표준급“공제혹지휘”표준,침대인유화방조침권행위,대제271조b、c관하적간접침권여직접침권관계적인정,형성료일투엄근、청석적다주체전리침권인정규칙,치득차감.
