当代医学
噹代醫學
당대의학
Contemporary Medicine
2015年
28期
62-62,63
,共2页
经尿道汽化术%选择性绿激光%电切术%前列腺增生
經尿道汽化術%選擇性綠激光%電切術%前列腺增生
경뇨도기화술%선택성록격광%전절술%전렬선증생
目的：对比选择性绿激光汽化术（PVP）与经尿道前列腺电切术（TUVP）治疗前列腺增生（BPH）的疗效。方法选择84例BPH患者，随机均分为2组（n=42），对照组行TUVP，研究组行PVP，比较2组患者疗效。结果研究组术中出血量、留置尿管时间等指标水平与对照组比较，差异均具有统计学意义（P<0.05）；2组术后Qmax与IPSS水平较术前均发生显著变化（P<0.05）。结论 PVP治疗BPH安全有效，较TUVP具有出血少、恢复快等优势。
目的：對比選擇性綠激光汽化術（PVP）與經尿道前列腺電切術（TUVP）治療前列腺增生（BPH）的療效。方法選擇84例BPH患者，隨機均分為2組（n=42），對照組行TUVP，研究組行PVP，比較2組患者療效。結果研究組術中齣血量、留置尿管時間等指標水平與對照組比較，差異均具有統計學意義（P<0.05）；2組術後Qmax與IPSS水平較術前均髮生顯著變化（P<0.05）。結論 PVP治療BPH安全有效，較TUVP具有齣血少、恢複快等優勢。
목적：대비선택성록격광기화술（PVP）여경뇨도전렬선전절술（TUVP）치료전렬선증생（BPH）적료효。방법선택84례BPH환자，수궤균분위2조（n=42），대조조행TUVP，연구조행PVP，비교2조환자료효。결과연구조술중출혈량、류치뇨관시간등지표수평여대조조비교，차이균구유통계학의의（P<0.05）；2조술후Qmax여IPSS수평교술전균발생현저변화（P<0.05）。결론 PVP치료BPH안전유효，교TUVP구유출혈소、회복쾌등우세。
