贵阳医学院学报
貴暘醫學院學報
귀양의학원학보
Journal of Guiyang Medical College
2015年
10期
1135-1138
,共4页
剖宫产术%细针%腰椎麻醉
剖宮產術%細針%腰椎痳醉
부궁산술%세침%요추마취
cesarean section%fine needle%spinal anesthesia
目的:比较腰椎固定间隙(L3-4)不同入路单次腰麻用于剖宫产术的临床效果.方法:90例行剖宫产术产妇,随机均分为3组,均选择从L3-4间隙入路;A组为25G细针正中入路直刺法(细针与脊柱垂直入路),B组为25G细针正中入路斜刺法(针尾向骶尾端,细针与脊柱成75.夹角),C组为传统针内针与脊柱垂直穿刺入路;对3组患者的麻醉时间、穿刺时间、不良反应以及术后随访情况进行比较.结果:B组和C组麻醉效果明显优于A组(P＜0.05);A组术中疼痛,牵拉反应明显高于其他两组(P＜0.05),C组穿刺时间明显长于A组与B组(P＜0.05);术后随访中,头痛发生率各组比较差异无统计学意义(P＞0.05),腰痛发生率C组明显高于A组和B组(P＜0.05),各组均未出现下肢痛症状.结论:L3-4间隙25G细针直入法与脊柱倾斜入路,穿刺方便,麻醉效果确切,不良反应与术后并发症少.
目的:比較腰椎固定間隙(L3-4)不同入路單次腰痳用于剖宮產術的臨床效果.方法:90例行剖宮產術產婦,隨機均分為3組,均選擇從L3-4間隙入路;A組為25G細針正中入路直刺法(細針與脊柱垂直入路),B組為25G細針正中入路斜刺法(針尾嚮骶尾耑,細針與脊柱成75.夾角),C組為傳統針內針與脊柱垂直穿刺入路;對3組患者的痳醉時間、穿刺時間、不良反應以及術後隨訪情況進行比較.結果:B組和C組痳醉效果明顯優于A組(P＜0.05);A組術中疼痛,牽拉反應明顯高于其他兩組(P＜0.05),C組穿刺時間明顯長于A組與B組(P＜0.05);術後隨訪中,頭痛髮生率各組比較差異無統計學意義(P＞0.05),腰痛髮生率C組明顯高于A組和B組(P＜0.05),各組均未齣現下肢痛癥狀.結論:L3-4間隙25G細針直入法與脊柱傾斜入路,穿刺方便,痳醉效果確切,不良反應與術後併髮癥少.
목적:비교요추고정간극(L3-4)불동입로단차요마용우부궁산술적림상효과.방법:90례행부궁산술산부,수궤균분위3조,균선택종L3-4간극입로;A조위25G세침정중입로직자법(세침여척주수직입로),B조위25G세침정중입로사자법(침미향저미단,세침여척주성75.협각),C조위전통침내침여척주수직천자입로;대3조환자적마취시간、천자시간、불량반응이급술후수방정황진행비교.결과:B조화C조마취효과명현우우A조(P＜0.05);A조술중동통,견랍반응명현고우기타량조(P＜0.05),C조천자시간명현장우A조여B조(P＜0.05);술후수방중,두통발생솔각조비교차이무통계학의의(P＞0.05),요통발생솔C조명현고우A조화B조(P＜0.05),각조균미출현하지통증상.결론:L3-4간극25G세침직입법여척주경사입로,천자방편,마취효과학절,불량반응여술후병발증소.
