CAJ | 학술논문

目的：比较埃索美拉唑和法莫替丁分别联合盐酸伊托必利片治疗反流性食管炎（RE）的治疗效果。方法将反流性食管炎患者123例按随机数字法分为治疗组62例和对照组61例。治疗组给予埃索美拉唑联合盐酸伊托必利片治疗，对照组给予法莫替丁和盐酸伊托必利片治疗，治疗8周后复查胃镜，观察并记录病灶范围、大小，统计胃镜下有效率及临床症状改善总有效率；比较两组患者治疗前后反流症状改善情况及不良反应发生情况。结果治疗后，两组患者症状积分比较，治疗组[（0.9±0.2）分]优于对照组[（2.4±0.5）分]，差异有统计学意义（P<0.05），治疗组胃镜下总有效率[90.32%（56/62）]、临床总有效率[93.55%（58/62）]显著高于对照组[分别为67.21%（41/61）、77.05%（47/61）]，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑联合盐酸伊托必利片治疗反流性食管炎较法莫替丁和盐酸伊托必利片效果更好，且安全性高，值得在临床推广应用。
목적：비교애색미랍서화법막체정분별연합염산이탁필리편치료반류성식관염（RE）적치료효과。방법장반류성식관염환자123례안수궤수자법분위치료조62례화대조조61례。치료조급여애색미랍서연합염산이탁필리편치료，대조조급여법막체정화염산이탁필리편치료，치료8주후복사위경，관찰병기록병조범위、대소，통계위경하유효솔급림상증상개선총유효솔；비교량조환자치료전후반류증상개선정황급불량반응발생정황。결과치료후，량조환자증상적분비교，치료조[（0.9±0.2）분]우우대조조[（2.4±0.5）분]，차이유통계학의의（P<0.05），치료조위경하총유효솔[90.32%（56/62）]、림상총유효솔[93.55%（58/62）]현저고우대조조[분별위67.21%（41/61）、77.05%（47/61）]，차이균유통계학의의（P<0.05）。결론애색미랍서연합염산이탁필리편치료반류성식관염교법막체정화염산이탁필리편효과경호，차안전성고，치득재림상추엄응용。