铁道警察学院学报
鐵道警察學院學報
철도경찰학원학보
Journal of Railway Police College
2015年
4期
74-79
,共6页
侦查人员出庭作证%非法证据排除%证据合法性%情况说明
偵查人員齣庭作證%非法證據排除%證據閤法性%情況說明
정사인원출정작증%비법증거배제%증거합법성%정황설명
2012年《刑事诉讼法》实施后,侦查人员出庭作证有了明确的法律依据.从法律及相关规范性文件的规定来看,我国的侦查人员出庭作证制度具有如下特点:以非法证据排除规则为基础,以防止冤假错案为目标,以审前被告人供述的合法性为审查重点;优先适用办案单位出具的“情况说明”,侦查人员出庭作证是对证据合法性进行调查的最后保留手段等.为保障侦查人员出庭作证制度顺利实施,需要立法明确:侦查人员出庭时的证人地位,并规定与普通证人不完全相同的权利、义务和法律后果;规定当庭证言与“情况说明”不一致时的证据取舍;规定被告人及其辩护人申请侦查人员出庭作证的权利.为减少侦查人员出庭作证的阻力,需要做到:完善配套制度,充分体现公、检、法三机关分工合作原则的精神,取得侦查机关的支持;加强对侦查人员出庭知识的培训,提高侦查法治化的水平.
2012年《刑事訴訟法》實施後,偵查人員齣庭作證有瞭明確的法律依據.從法律及相關規範性文件的規定來看,我國的偵查人員齣庭作證製度具有如下特點:以非法證據排除規則為基礎,以防止冤假錯案為目標,以審前被告人供述的閤法性為審查重點;優先適用辦案單位齣具的“情況說明”,偵查人員齣庭作證是對證據閤法性進行調查的最後保留手段等.為保障偵查人員齣庭作證製度順利實施,需要立法明確:偵查人員齣庭時的證人地位,併規定與普通證人不完全相同的權利、義務和法律後果;規定噹庭證言與“情況說明”不一緻時的證據取捨;規定被告人及其辯護人申請偵查人員齣庭作證的權利.為減少偵查人員齣庭作證的阻力,需要做到:完善配套製度,充分體現公、檢、法三機關分工閤作原則的精神,取得偵查機關的支持;加彊對偵查人員齣庭知識的培訓,提高偵查法治化的水平.
2012년《형사소송법》실시후,정사인원출정작증유료명학적법률의거.종법률급상관규범성문건적규정래간,아국적정사인원출정작증제도구유여하특점:이비법증거배제규칙위기출,이방지원가착안위목표,이심전피고인공술적합법성위심사중점;우선괄용판안단위출구적“정황설명”,정사인원출정작증시대증거합법성진행조사적최후보류수단등.위보장정사인원출정작증제도순리실시,수요입법명학:정사인원출정시적증인지위,병규정여보통증인불완전상동적권리、의무화법률후과;규정당정증언여“정황설명”불일치시적증거취사;규정피고인급기변호인신청정사인원출정작증적권리.위감소정사인원출정작증적조력,수요주도:완선배투제도,충분체현공、검、법삼궤관분공합작원칙적정신,취득정사궤관적지지;가강대정사인원출정지식적배훈,제고정사법치화적수평.
