现代实用医学
現代實用醫學
현대실용의학
Modern Practical Medicine
2015年
8期
1003-1004,1058
,共3页
X线计算机,体层摄影术%颈动脉狭窄%粥样硬化
X線計算機,體層攝影術%頸動脈狹窄%粥樣硬化
X선계산궤,체층섭영술%경동맥협착%죽양경화
目的 对比分析多排螺旋CT(MSSCT)与MR对颈动脉粥样硬化(CAS)斑块的诊断价值.方法 收集脑血管疾病患者75例,所有患者均在接受超声检查确定颈动脉分叉处有粥样斑块后,分别行MSSCT和MR检查,比较两种检查方式对患者CAS率和斑块性质和特征的显示情况.结果 CT显示图像质量Ⅲ+Ⅳ的比例和血管狭窄率为37.3％ (28/75)和(27.5±2.3)％;MR显示图像质量Ⅲ+Ⅳ的比例和血管狭窄率为40.0％ (30/75)和(27.7±2.1)％,两种检测方式在图像质量和血管狭窄率差异均无统计学意义(均P＞ 0.05).CT检查发现钙化46处,不能检测到斑块内出血;MR检查到钙化32处,能检测到斑块内出血.结论 CT与MR在CAS斑块诊断过程中都具有良好的图像质量和对血管狭窄程度的判断效果,但是MR更适合于分析CAS斑块特征.
目的 對比分析多排螺鏇CT(MSSCT)與MR對頸動脈粥樣硬化(CAS)斑塊的診斷價值.方法 收集腦血管疾病患者75例,所有患者均在接受超聲檢查確定頸動脈分扠處有粥樣斑塊後,分彆行MSSCT和MR檢查,比較兩種檢查方式對患者CAS率和斑塊性質和特徵的顯示情況.結果 CT顯示圖像質量Ⅲ+Ⅳ的比例和血管狹窄率為37.3％ (28/75)和(27.5±2.3)％;MR顯示圖像質量Ⅲ+Ⅳ的比例和血管狹窄率為40.0％ (30/75)和(27.7±2.1)％,兩種檢測方式在圖像質量和血管狹窄率差異均無統計學意義(均P＞ 0.05).CT檢查髮現鈣化46處,不能檢測到斑塊內齣血;MR檢查到鈣化32處,能檢測到斑塊內齣血.結論 CT與MR在CAS斑塊診斷過程中都具有良好的圖像質量和對血管狹窄程度的判斷效果,但是MR更適閤于分析CAS斑塊特徵.
목적 대비분석다배라선CT(MSSCT)여MR대경동맥죽양경화(CAS)반괴적진단개치.방법 수집뇌혈관질병환자75례,소유환자균재접수초성검사학정경동맥분차처유죽양반괴후,분별행MSSCT화MR검사,비교량충검사방식대환자CAS솔화반괴성질화특정적현시정황.결과 CT현시도상질량Ⅲ+Ⅳ적비례화혈관협착솔위37.3％ (28/75)화(27.5±2.3)％;MR현시도상질량Ⅲ+Ⅳ적비례화혈관협착솔위40.0％ (30/75)화(27.7±2.1)％,량충검측방식재도상질량화혈관협착솔차이균무통계학의의(균P＞ 0.05).CT검사발현개화46처,불능검측도반괴내출혈;MR검사도개화32처,능검측도반괴내출혈.결론 CT여MR재CAS반괴진단과정중도구유량호적도상질량화대혈관협착정도적판단효과,단시MR경괄합우분석CAS반괴특정.
