当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2015年
4期
205-206
,共2页
消化性溃疡%奥美拉唑%泮托拉唑%疗效%对比
消化性潰瘍%奧美拉唑%泮託拉唑%療效%對比
소화성궤양%오미랍서%반탁랍서%료효%대비
目的：对比分析用奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法：对2013年5月～2014年9月期间我院收治的76例消化性溃疡患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这76例患者随机分为观察组和对照组，其中观察组有40例患者，对照组有36例患者。我院给两组患者均使用克拉霉素进行治疗。在使用克拉霉素的基础上，我院给观察组患者使用泮托拉唑进行治疗，给对照组患者使用奥美拉唑进行治疗。治疗结束后，比较两组患者治疗的效果和发生不良反应的情况。结果：观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。观察组患者发生不良反应的几率明显低于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：与使用奥美拉唑相比，用泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效更好，安全性更高。因此，泮托拉唑可作为临床上治疗消化性溃疡的优选药物。
目的：對比分析用奧美拉唑和泮託拉唑治療消化性潰瘍的臨床效果。方法：對2013年5月～2014年9月期間我院收治的76例消化性潰瘍患者的臨床資料進行迴顧性研究。我們將這76例患者隨機分為觀察組和對照組，其中觀察組有40例患者，對照組有36例患者。我院給兩組患者均使用剋拉黴素進行治療。在使用剋拉黴素的基礎上，我院給觀察組患者使用泮託拉唑進行治療，給對照組患者使用奧美拉唑進行治療。治療結束後，比較兩組患者治療的效果和髮生不良反應的情況。結果：觀察組患者治療的總有效率明顯高于對照組患者，二者相比差異具有顯著性（P＜0.05）。觀察組患者髮生不良反應的幾率明顯低于對照組患者，二者相比差異具有顯著性（P＜0.05）。結論：與使用奧美拉唑相比，用泮託拉唑治療消化性潰瘍的療效更好，安全性更高。因此，泮託拉唑可作為臨床上治療消化性潰瘍的優選藥物。
목적：대비분석용오미랍서화반탁랍서치료소화성궤양적림상효과。방법：대2013년5월～2014년9월기간아원수치적76례소화성궤양환자적림상자료진행회고성연구。아문장저76례환자수궤분위관찰조화대조조，기중관찰조유40례환자，대조조유36례환자。아원급량조환자균사용극랍매소진행치료。재사용극랍매소적기출상，아원급관찰조환자사용반탁랍서진행치료，급대조조환자사용오미랍서진행치료。치료결속후，비교량조환자치료적효과화발생불량반응적정황。결과：관찰조환자치료적총유효솔명현고우대조조환자，이자상비차이구유현저성（P＜0.05）。관찰조환자발생불량반응적궤솔명현저우대조조환자，이자상비차이구유현저성（P＜0.05）。결론：여사용오미랍서상비，용반탁랍서치료소화성궤양적료효경호，안전성경고。인차，반탁랍서가작위림상상치료소화성궤양적우선약물。
