当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2015年
4期
199-200
,共2页
TURP%TUPKRP%BPH
TURP%TUPKRP%BPH
TURP%TUPKRP%BPH
目的:分析应用经尿道等离子双极电切术(TUPKRP)为57例良性前列腺增生症(BPH)患者进行治疗的临床效果及安全性。方法:对2012年3月到2014年5月我院收治的113例BPH患者的临床资料进行回顾性分析,将其分为对照组(n=56例)和观察组(n=57例)。为对照组患者采用经尿道前列腺电切术(TURP)进行治疗,为观察组患者采用TUPKRP进行治疗,并对比分析两组患者的手术情况和发生术后并发症的情况。结果:两组患者的手术总时间、置管时间、住院总时间、IPSS评分、Qmax、RUV相比较,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。观察组患者的术中失血量、术后并发症的发生率均明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:与TURP相比,用TUPKRP治疗BPH的疗效较优,患者在术中的失血量及在术后并发症的发生率较低,手术的安全性较高,此法值得在临床上推广应用。
目的:分析應用經尿道等離子雙極電切術(TUPKRP)為57例良性前列腺增生癥(BPH)患者進行治療的臨床效果及安全性。方法:對2012年3月到2014年5月我院收治的113例BPH患者的臨床資料進行迴顧性分析,將其分為對照組(n=56例)和觀察組(n=57例)。為對照組患者採用經尿道前列腺電切術(TURP)進行治療,為觀察組患者採用TUPKRP進行治療,併對比分析兩組患者的手術情況和髮生術後併髮癥的情況。結果:兩組患者的手術總時間、置管時間、住院總時間、IPSS評分、Qmax、RUV相比較,差異不顯著(P>0.05),無統計學意義。觀察組患者的術中失血量、術後併髮癥的髮生率均明顯低于對照組患者,差異顯著(P<0.05),有統計學意義。結論:與TURP相比,用TUPKRP治療BPH的療效較優,患者在術中的失血量及在術後併髮癥的髮生率較低,手術的安全性較高,此法值得在臨床上推廣應用。
목적:분석응용경뇨도등리자쌍겁전절술(TUPKRP)위57례량성전렬선증생증(BPH)환자진행치료적림상효과급안전성。방법:대2012년3월도2014년5월아원수치적113례BPH환자적림상자료진행회고성분석,장기분위대조조(n=56례)화관찰조(n=57례)。위대조조환자채용경뇨도전렬선전절술(TURP)진행치료,위관찰조환자채용TUPKRP진행치료,병대비분석량조환자적수술정황화발생술후병발증적정황。결과:량조환자적수술총시간、치관시간、주원총시간、IPSS평분、Qmax、RUV상비교,차이불현저(P>0.05),무통계학의의。관찰조환자적술중실혈량、술후병발증적발생솔균명현저우대조조환자,차이현저(P<0.05),유통계학의의。결론:여TURP상비,용TUPKRP치료BPH적료효교우,환자재술중적실혈량급재술후병발증적발생솔교저,수술적안전성교고,차법치득재림상상추엄응용。