河海大学学报（哲学社会科学版）
河海大學學報（哲學社會科學版）
하해대학학보（철학사회과학판）
Journal of Hohai University (Philosophy and social sciences)
2015年
4期
27-34
,共8页
依法抗争%抗争手法%抗争理据%政治正当性%抗争政治
依法抗爭%抗爭手法%抗爭理據%政治正噹性%抗爭政治
의법항쟁%항쟁수법%항쟁리거%정치정당성%항쟁정치
在近些年有关中国民众抗争政治的研究中,"依法抗争"理论极具竞争力,得到中外学界甚为广泛的认同. 分析表明,"依法抗争"与其说是抗争的手法和策略,倒不如说是抗争的正当性理据. 作为抗争的手法和策略,依法抗争存在内在的冲突,它既可能是非暴力的也可能是暴力的,既可能是合法的也可能是介于合法与非法之间的,未必是真正的"合法". 这种策略性抗争,难以说是真正的"依法抗争". 作为抗争的正当性理据,"依法抗争"恰当地突显了当今国家法律、政策和意识形态赋予民众抗争的正当性,及其在实际运行和执行中所存在的实际反差. 对这些"法",不管内心信任与否,依法抗争者均可将其作为抗争行动的正当性理由. 如果说在西方社会,权利已作为不证自明的普适性价值和伦理诉求,社会运动理论对抗争政治正当性理据的疏忽有其正当性,那么,在当今中国,当民众因社会情境尚需要极力正当化其抗争行动,理论研究就没有理由不关注包含伦理和道德情感的深层问题.
在近些年有關中國民衆抗爭政治的研究中,"依法抗爭"理論極具競爭力,得到中外學界甚為廣汎的認同. 分析錶明,"依法抗爭"與其說是抗爭的手法和策略,倒不如說是抗爭的正噹性理據. 作為抗爭的手法和策略,依法抗爭存在內在的遲突,它既可能是非暴力的也可能是暴力的,既可能是閤法的也可能是介于閤法與非法之間的,未必是真正的"閤法". 這種策略性抗爭,難以說是真正的"依法抗爭". 作為抗爭的正噹性理據,"依法抗爭"恰噹地突顯瞭噹今國傢法律、政策和意識形態賦予民衆抗爭的正噹性,及其在實際運行和執行中所存在的實際反差. 對這些"法",不管內心信任與否,依法抗爭者均可將其作為抗爭行動的正噹性理由. 如果說在西方社會,權利已作為不證自明的普適性價值和倫理訴求,社會運動理論對抗爭政治正噹性理據的疏忽有其正噹性,那麽,在噹今中國,噹民衆因社會情境尚需要極力正噹化其抗爭行動,理論研究就沒有理由不關註包含倫理和道德情感的深層問題.
재근사년유관중국민음항쟁정치적연구중,"의법항쟁"이론겁구경쟁력,득도중외학계심위엄범적인동. 분석표명,"의법항쟁"여기설시항쟁적수법화책략,도불여설시항쟁적정당성리거. 작위항쟁적수법화책략,의법항쟁존재내재적충돌,타기가능시비폭력적야가능시폭력적,기가능시합법적야가능시개우합법여비법지간적,미필시진정적"합법". 저충책략성항쟁,난이설시진정적"의법항쟁". 작위항쟁적정당성리거,"의법항쟁"흡당지돌현료당금국가법률、정책화의식형태부여민음항쟁적정당성,급기재실제운행화집행중소존재적실제반차. 대저사"법",불관내심신임여부,의법항쟁자균가장기작위항쟁행동적정당성이유. 여과설재서방사회,권리이작위불증자명적보괄성개치화윤리소구,사회운동이론대항쟁정치정당성리거적소홀유기정당성,나요,재당금중국,당민음인사회정경상수요겁력정당화기항쟁행동,이론연구취몰유이유불관주포함윤리화도덕정감적심층문제.
