医学信息
醫學信息
의학신식
Medical Information
2015年
37期
381-382
,共2页
限制性输血%临床应用效果%开放性输血
限製性輸血%臨床應用效果%開放性輸血
한제성수혈%림상응용효과%개방성수혈
目的：探讨术中限制性输血在临床中的应用效果及安全性。方法选择2013年3月~2014年1月我院接诊的160例手术中需要进行输血的患者进行研究。并按随机数法将其分为观察组和对照组。观察组80例患者,采取的输血策略为限制性输血；对照组80例患者,采取的输血策略为开放性输血。观察比较两组患者的麻醉苏醒时间、输血后不良反应、术后拆线时间、并发症发生率、死亡率等指标。结果观察组的麻醉苏醒时间和术后拆线时间与对照组相比较均无统计学差异(>0.05)；观察组输血后发生不良反应的病例明显少于对照组,两组比较有显著性差异(<0.0001)；观察组术后并发症发生率为8.75%,对照组术后并发症发生率为21.25%,两组比较有统计学差异(字2=4.9020,=0.0268)；观察组的死亡率(1.25%)明显低于对照组(6.25%),两组比较有显著性差异(<0.05)。结论术中限制性输血在临床中的应用效果良好,安全性较高,不良反应较低,预后良好。
目的：探討術中限製性輸血在臨床中的應用效果及安全性。方法選擇2013年3月~2014年1月我院接診的160例手術中需要進行輸血的患者進行研究。併按隨機數法將其分為觀察組和對照組。觀察組80例患者,採取的輸血策略為限製性輸血；對照組80例患者,採取的輸血策略為開放性輸血。觀察比較兩組患者的痳醉囌醒時間、輸血後不良反應、術後拆線時間、併髮癥髮生率、死亡率等指標。結果觀察組的痳醉囌醒時間和術後拆線時間與對照組相比較均無統計學差異(>0.05)；觀察組輸血後髮生不良反應的病例明顯少于對照組,兩組比較有顯著性差異(<0.0001)；觀察組術後併髮癥髮生率為8.75%,對照組術後併髮癥髮生率為21.25%,兩組比較有統計學差異(字2=4.9020,=0.0268)；觀察組的死亡率(1.25%)明顯低于對照組(6.25%),兩組比較有顯著性差異(<0.05)。結論術中限製性輸血在臨床中的應用效果良好,安全性較高,不良反應較低,預後良好。
목적：탐토술중한제성수혈재림상중적응용효과급안전성。방법선택2013년3월~2014년1월아원접진적160례수술중수요진행수혈적환자진행연구。병안수궤수법장기분위관찰조화대조조。관찰조80례환자,채취적수혈책략위한제성수혈；대조조80례환자,채취적수혈책략위개방성수혈。관찰비교량조환자적마취소성시간、수혈후불량반응、술후탁선시간、병발증발생솔、사망솔등지표。결과관찰조적마취소성시간화술후탁선시간여대조조상비교균무통계학차이(>0.05)；관찰조수혈후발생불량반응적병례명현소우대조조,량조비교유현저성차이(<0.0001)；관찰조술후병발증발생솔위8.75%,대조조술후병발증발생솔위21.25%,량조비교유통계학차이(자2=4.9020,=0.0268)；관찰조적사망솔(1.25%)명현저우대조조(6.25%),량조비교유현저성차이(<0.05)。결론술중한제성수혈재림상중적응용효과량호,안전성교고,불량반응교저,예후량호。
