法制博览
法製博覽
법제박람
legality Vision
2015年
27期
165-166
,共2页
释明%证明标准%自由心证
釋明%證明標準%自由心證
석명%증명표준%자유심증
拳证责任的分配通过实体法予以确定,但举证程度是否充分的判断具有主观性,法官对举证程序的心证有时难为外人知晓,在当事人对举证程度的判断与法官的判断不一致时,若法官拘泥于司法形式上的中立性、被动性,不顾当事人可能补充证据完成举证责任的可能性,贸然判决一主当事人举证不足而败诉,显然不符合诉讼制度的本意,故对举证是否充分进行释明是必要的.对举证进行释明,应以探求案件真实为前提,在当事人主张的事实范围内,针对法律关系的构成要件事实和抗辩事由进行释明.同时,释明的方法有多种,进行相应释明时,既要让当事人清楚其举证存在的不足,也要避免让另一方当事人误解法官丧失了中立立场,故而对举证进行释明时要注意选取适宜的方式方法.
拳證責任的分配通過實體法予以確定,但舉證程度是否充分的判斷具有主觀性,法官對舉證程序的心證有時難為外人知曉,在噹事人對舉證程度的判斷與法官的判斷不一緻時,若法官拘泥于司法形式上的中立性、被動性,不顧噹事人可能補充證據完成舉證責任的可能性,貿然判決一主噹事人舉證不足而敗訴,顯然不符閤訴訟製度的本意,故對舉證是否充分進行釋明是必要的.對舉證進行釋明,應以探求案件真實為前提,在噹事人主張的事實範圍內,針對法律關繫的構成要件事實和抗辯事由進行釋明.同時,釋明的方法有多種,進行相應釋明時,既要讓噹事人清楚其舉證存在的不足,也要避免讓另一方噹事人誤解法官喪失瞭中立立場,故而對舉證進行釋明時要註意選取適宜的方式方法.
권증책임적분배통과실체법여이학정,단거증정도시부충분적판단구유주관성,법관대거증정서적심증유시난위외인지효,재당사인대거증정도적판단여법관적판단불일치시,약법관구니우사법형식상적중립성、피동성,불고당사인가능보충증거완성거증책임적가능성,무연판결일주당사인거증불족이패소,현연불부합소송제도적본의,고대거증시부충분진행석명시필요적.대거증진행석명,응이탐구안건진실위전제,재당사인주장적사실범위내,침대법률관계적구성요건사실화항변사유진행석명.동시,석명적방법유다충,진행상응석명시,기요양당사인청초기거증존재적불족,야요피면양령일방당사인오해법관상실료중립립장,고이대거증진행석명시요주의선취괄의적방식방법.
