法制博览
法製博覽
법제박람
legality Vision
2015年
27期
83-84
,共2页
上访%敲诈政府%敲诈勒索罪%正当维权
上訪%敲詐政府%敲詐勒索罪%正噹維權
상방%고사정부%고사륵색죄%정당유권
“敲诈勒索”是刑法中明文规定的罪名,但“敲诈勒索政府罪”却是某些地方官员的“杰作”.司法判决中若出现这样的案例,往往会成为其他法院判案的参照,而导致错案的产生,不利于树立司法权威.本文主要分为三个部分:第一部分简述景某案的事实及争议焦点,第二部分分析敲诈勒索罪的构成要件,第三部分论述上访行为被定为敲诈勒索罪的司法判定.
“敲詐勒索”是刑法中明文規定的罪名,但“敲詐勒索政府罪”卻是某些地方官員的“傑作”.司法判決中若齣現這樣的案例,往往會成為其他法院判案的參照,而導緻錯案的產生,不利于樹立司法權威.本文主要分為三箇部分:第一部分簡述景某案的事實及爭議焦點,第二部分分析敲詐勒索罪的構成要件,第三部分論述上訪行為被定為敲詐勒索罪的司法判定.
“고사륵색”시형법중명문규정적죄명,단“고사륵색정부죄”각시모사지방관원적“걸작”.사법판결중약출현저양적안례,왕왕회성위기타법원판안적삼조,이도치착안적산생,불리우수립사법권위.본문주요분위삼개부분:제일부분간술경모안적사실급쟁의초점,제이부분분석고사륵색죄적구성요건,제삼부분논술상방행위피정위고사륵색죄적사법판정.
