当代法学
噹代法學
당대법학
Contemporary Law Review
2015年
5期
91-101
,共11页
维持转售价格%本身违法原则%合理原则%豁免制度%适法分野
維持轉售價格%本身違法原則%閤理原則%豁免製度%適法分野
유지전수개격%본신위법원칙%합리원칙%활면제도%괄법분야
若仅依据《反垄断法》第十四条对维持转售价格采用本身违法原则,反垄断执法机构将面临着普遍性违法和选择性执法的困境.若依据《反垄断法》第十四条和第十三条第二款采用合理原则,虽然此举可以避免适用本身违法原则所出现的问题,但是它的法律依据可能存有重大缺陷.虽然《反垄断法》第十五条的豁免制度在理论上不失成为解决在适用本身违法原则时所出现问题的上策,但是这种做法亦存在执法资源难以支撑和执法意愿难以保证问题.因微观上部分法院与反垄断执法机构在纵向垄断协议的法律适用原则上出现重大分野,我国司法审判系统在处理此类的行政诉讼案件过程中宏观上面临着陷入“不是出现司法审判的人格分裂问题,就是出现司法替代行政执法的问题”的困境.解困的长久之计是修改《反垄断法》有关垄断协议的规定,在明确“本法所称垄断协议”条款为概念性条款的前提下对纵向垄断协议在立法上明确采用合理原则.
若僅依據《反壟斷法》第十四條對維持轉售價格採用本身違法原則,反壟斷執法機構將麵臨著普遍性違法和選擇性執法的睏境.若依據《反壟斷法》第十四條和第十三條第二款採用閤理原則,雖然此舉可以避免適用本身違法原則所齣現的問題,但是它的法律依據可能存有重大缺陷.雖然《反壟斷法》第十五條的豁免製度在理論上不失成為解決在適用本身違法原則時所齣現問題的上策,但是這種做法亦存在執法資源難以支撐和執法意願難以保證問題.因微觀上部分法院與反壟斷執法機構在縱嚮壟斷協議的法律適用原則上齣現重大分野,我國司法審判繫統在處理此類的行政訴訟案件過程中宏觀上麵臨著陷入“不是齣現司法審判的人格分裂問題,就是齣現司法替代行政執法的問題”的睏境.解睏的長久之計是脩改《反壟斷法》有關壟斷協議的規定,在明確“本法所稱壟斷協議”條款為概唸性條款的前提下對縱嚮壟斷協議在立法上明確採用閤理原則.
약부의거《반롱단법》제십사조대유지전수개격채용본신위법원칙,반롱단집법궤구장면림착보편성위법화선택성집법적곤경.약의거《반롱단법》제십사조화제십삼조제이관채용합리원칙,수연차거가이피면괄용본신위법원칙소출현적문제,단시타적법률의거가능존유중대결함.수연《반롱단법》제십오조적활면제도재이론상불실성위해결재괄용본신위법원칙시소출현문제적상책,단시저충주법역존재집법자원난이지탱화집법의원난이보증문제.인미관상부분법원여반롱단집법궤구재종향롱단협의적법률괄용원칙상출현중대분야,아국사법심판계통재처리차류적행정소송안건과정중굉관상면림착함입“불시출현사법심판적인격분렬문제,취시출현사법체대행정집법적문제”적곤경.해곤적장구지계시수개《반롱단법》유관롱단협의적규정,재명학“본법소칭롱단협의”조관위개념성조관적전제하대종향롱단협의재입법상명학채용합리원칙.
