齐鲁护理杂志
齊魯護理雜誌
제로호리잡지
Journal of Qilu Nursing
2015年
16期
40-42
,共3页
微创OCM入路%改良Gibson入路%全髋关节置换术%微创手术%护理
微創OCM入路%改良Gibson入路%全髖關節置換術%微創手術%護理
미창OCM입로%개량Gibson입로%전관관절치환술%미창수술%호리
@@
目的:通过比较微创OCM入路和改良Gibson入路全髋关节置换手术效果,探讨微创OCM入路的优势及护理干预的临床作用.方法:将72例全髋关节置换患者随机分为微创OCM组37例和改良Gibson组35例,比较两种手术方法的手术时间、出血量、术后疼痛评分、手术前后髋关节Harris评分、并发症发生率、术后重返正常活动时间.结果:改良前外侧微创OCM入路患者在手术时间、出血量、术后疼痛等方面均有明显优势(P＜0.05).结论:改良前外侧微创OCM入路行全髋关节置换手术与改良Gibson入路手术比较,具有手术切口小、手术时间短、出血量少、术后疼痛轻、术后重返正常活动时间短等优势.
目的:通過比較微創OCM入路和改良Gibson入路全髖關節置換手術效果,探討微創OCM入路的優勢及護理榦預的臨床作用.方法:將72例全髖關節置換患者隨機分為微創OCM組37例和改良Gibson組35例,比較兩種手術方法的手術時間、齣血量、術後疼痛評分、手術前後髖關節Harris評分、併髮癥髮生率、術後重返正常活動時間.結果:改良前外側微創OCM入路患者在手術時間、齣血量、術後疼痛等方麵均有明顯優勢(P＜0.05).結論:改良前外側微創OCM入路行全髖關節置換手術與改良Gibson入路手術比較,具有手術切口小、手術時間短、齣血量少、術後疼痛輕、術後重返正常活動時間短等優勢.
목적:통과비교미창OCM입로화개량Gibson입로전관관절치환수술효과,탐토미창OCM입로적우세급호리간예적림상작용.방법:장72례전관관절치환환자수궤분위미창OCM조37례화개량Gibson조35례,비교량충수술방법적수술시간、출혈량、술후동통평분、수술전후관관절Harris평분、병발증발생솔、술후중반정상활동시간.결과:개량전외측미창OCM입로환자재수술시간、출혈량、술후동통등방면균유명현우세(P＜0.05).결론:개량전외측미창OCM입로행전관관절치환수술여개량Gibson입로수술비교,구유수술절구소、수술시간단、출혈량소、술후동통경、술후중반정상활동시간단등우세.
