饮食保健
飲食保健
음식보건
Diet Health
2015年
9期
22-23
,共2页
用椎管内麻醉%侧入法%直入法%腰背疼痛
用椎管內痳醉%側入法%直入法%腰揹疼痛
용추관내마취%측입법%직입법%요배동통
目的：对比分析椎管内麻醉直入法和侧入法对患者术后腰背疼的影响。方法：本文选择的研究对象为我院2014年02月到2015年02月实施腰-硬联合麻醉并下腹部或下肢手术的患者100例，为了方便对比、研究，随机将患者划分成甲组和乙组，其中甲组（50例）选择椎管内麻醉侧入法，而乙组（50例）选择椎管内麻醉直入法，对比分析两组的腰背疼痛缓释情况。结果：甲组患者实施侧入穿刺法后，患者术后腰背疼痛评价为轻度占92%，乙组实施实施直入穿刺法，其术后腰背疼痛评价为轻度占72%，两组比较，甲组患者手术腰背疼痛程度较轻；甲组患者疼痛持续时间少于乙组，且甲组疼痛发生概率24%低于乙组的74%，两组综合比较，差异显著P＜0.05。结论：椎管内麻醉采用侧入法可以有效减轻患者的腰背疼痛情况，有效改善了患者的预后情况，值得应用推广。
目的：對比分析椎管內痳醉直入法和側入法對患者術後腰揹疼的影響。方法：本文選擇的研究對象為我院2014年02月到2015年02月實施腰-硬聯閤痳醉併下腹部或下肢手術的患者100例，為瞭方便對比、研究，隨機將患者劃分成甲組和乙組，其中甲組（50例）選擇椎管內痳醉側入法，而乙組（50例）選擇椎管內痳醉直入法，對比分析兩組的腰揹疼痛緩釋情況。結果：甲組患者實施側入穿刺法後，患者術後腰揹疼痛評價為輕度佔92%，乙組實施實施直入穿刺法，其術後腰揹疼痛評價為輕度佔72%，兩組比較，甲組患者手術腰揹疼痛程度較輕；甲組患者疼痛持續時間少于乙組，且甲組疼痛髮生概率24%低于乙組的74%，兩組綜閤比較，差異顯著P＜0.05。結論：椎管內痳醉採用側入法可以有效減輕患者的腰揹疼痛情況，有效改善瞭患者的預後情況，值得應用推廣。
목적：대비분석추관내마취직입법화측입법대환자술후요배동적영향。방법：본문선택적연구대상위아원2014년02월도2015년02월실시요-경연합마취병하복부혹하지수술적환자100례，위료방편대비、연구，수궤장환자화분성갑조화을조，기중갑조（50례）선택추관내마취측입법，이을조（50례）선택추관내마취직입법，대비분석량조적요배동통완석정황。결과：갑조환자실시측입천자법후，환자술후요배동통평개위경도점92%，을조실시실시직입천자법，기술후요배동통평개위경도점72%，량조비교，갑조환자수술요배동통정도교경；갑조환자동통지속시간소우을조，차갑조동통발생개솔24%저우을조적74%，량조종합비교，차이현저P＜0.05。결론：추관내마취채용측입법가이유효감경환자적요배동통정황，유효개선료환자적예후정황，치득응용추엄。
