当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2015年
18期
237-238
,共2页
开窗留桥浮线引流%开窗旷置术%对口拖线引流术%复杂性肛瘘
開窗留橋浮線引流%開窗曠置術%對口拖線引流術%複雜性肛瘺
개창류교부선인류%개창광치술%대구타선인류술%복잡성항루
目的：探讨用三种不同的手术方法治疗复杂性肛瘘的临床效果。方法：对2012年8月～2015年1月期间我院收治的90例复杂性肛瘘患者的临床资料进行回顾性分析。我院按照随机数表法将这90例患者分为A组、B组和C组，每组各有30例患者。我院对A组患者使用开窗留桥浮线引流术进行治疗，对B组患者使用开窗旷置术进行治疗，对C组患者使用对口拖线引流术进行治疗，然后比较三组患者的治疗效果。结果：A组患者治疗的总有效率为90.0%，B组患者治疗的总有效率为86.7%，C组患者治疗的总有效率为90.0%，三组患者治疗的总有效率相比差异不明显（P＞0.05），无统计学意义。三组患者手术创口的愈合时间、肛门功能的评分相比差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）。B组患者的VAS评分明显高于A组患者与C组患者的VAS评分，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：用这三种手术方法治疗复杂性肛瘘的效果均较好，但开窗留桥浮线引流术与对口拖线引流术的效果更佳，对患者造成的痛苦较小，更值得在临床上推广应用。
目的：探討用三種不同的手術方法治療複雜性肛瘺的臨床效果。方法：對2012年8月～2015年1月期間我院收治的90例複雜性肛瘺患者的臨床資料進行迴顧性分析。我院按照隨機數錶法將這90例患者分為A組、B組和C組，每組各有30例患者。我院對A組患者使用開窗留橋浮線引流術進行治療，對B組患者使用開窗曠置術進行治療，對C組患者使用對口拖線引流術進行治療，然後比較三組患者的治療效果。結果：A組患者治療的總有效率為90.0%，B組患者治療的總有效率為86.7%，C組患者治療的總有效率為90.0%，三組患者治療的總有效率相比差異不明顯（P＞0.05），無統計學意義。三組患者手術創口的愈閤時間、肛門功能的評分相比差異不明顯，無統計學意義（P＞0.05）。B組患者的VAS評分明顯高于A組患者與C組患者的VAS評分，差異顯著（P＜0.05），具有統計學意義。結論：用這三種手術方法治療複雜性肛瘺的效果均較好，但開窗留橋浮線引流術與對口拖線引流術的效果更佳，對患者造成的痛苦較小，更值得在臨床上推廣應用。
목적：탐토용삼충불동적수술방법치료복잡성항루적림상효과。방법：대2012년8월～2015년1월기간아원수치적90례복잡성항루환자적림상자료진행회고성분석。아원안조수궤수표법장저90례환자분위A조、B조화C조，매조각유30례환자。아원대A조환자사용개창류교부선인류술진행치료，대B조환자사용개창광치술진행치료，대C조환자사용대구타선인류술진행치료，연후비교삼조환자적치료효과。결과：A조환자치료적총유효솔위90.0%，B조환자치료적총유효솔위86.7%，C조환자치료적총유효솔위90.0%，삼조환자치료적총유효솔상비차이불명현（P＞0.05），무통계학의의。삼조환자수술창구적유합시간、항문공능적평분상비차이불명현，무통계학의의（P＞0.05）。B조환자적VAS평분명현고우A조환자여C조환자적VAS평분，차이현저（P＜0.05），구유통계학의의。결론：용저삼충수술방법치료복잡성항루적효과균교호，단개창류교부선인류술여대구타선인류술적효과경가，대환자조성적통고교소，경치득재림상상추엄응용。
