CAJ | 학술논문

目的：对比分析用两种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法：选取2013年4月至2015年3月间我院收治的老年股骨粗隆间骨折患者60例作为研究对象，采用随机数表法将其分为对照组（30例）和观察组（30例），采用DHS(动力髋螺钉)内固定法为对照组患者进行治疗，采用PFNA(股骨近端抗旋髓内钉)内固定法为观察组患者进行治疗，观察对比两组患者的临床疗效、手术时间、失血量及骨折愈合的时间，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者治疗的总优良率为90.00%，对照组患者治疗的总优良率为60.00%，观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组患者的手术时间为（65.1±19.5）分，术中失血量为（180.2±87.5）毫升，骨折愈合的时间为（8.8±1.4）月；对照组患者的手术时间为（90.7±21.6）分，术中失血量为（275.0±80.5）毫升，骨折愈合的时间为（11.5±1.7）月。观察组患者的各项临床指标均明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：与应用DHS内固定术相比，应用PFNA内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果更为显著，且该方法具有手术时间短、患者失血少、骨折愈合快、关节功能恢复好等优点，值得在临床上推广应用。
목적：대비분석용량충내고정방법치료고골조륭간골절적림상효과。방법：선취2013년4월지2015년3월간아원수치적노년고골조륭간골절환자60례작위연구대상，채용수궤수표법장기분위대조조（30례）화관찰조（30례），채용DHS(동력관라정)내고정법위대조조환자진행치료，채용PFNA(고골근단항선수내정)내고정법위관찰조환자진행치료，관찰대비량조환자적림상료효、수술시간、실혈량급골절유합적시간，병장대비적결과급량조환자적림상자료진행회고성적분석。결과：관찰조환자치료적총우량솔위90.00%，대조조환자치료적총우량솔위60.00%，관찰조환자적림상료효명현우우대조조환자，차이현저（P＜0.05），구유통계학의의。관찰조환자적수술시간위（65.1±19.5）분，술중실혈량위（180.2±87.5）호승，골절유합적시간위（8.8±1.4）월；대조조환자적수술시간위（90.7±21.6）분，술중실혈량위（275.0±80.5）호승，골절유합적시간위（11.5±1.7）월。관찰조환자적각항림상지표균명현우우대조조환자，차이현저（P＜0.05），구유통계학의의。결론：여응용DHS내고정술상비，응용PFNA내고정술치료노년고골조륭간골절적림상효과경위현저，차해방법구유수술시간단、환자실혈소、골절유합쾌、관절공능회복호등우점，치득재림상상추엄응용。