当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2015年
18期
225-226
,共2页
胫骨远端锁定钢板内固定%胫骨远端解剖钢板内固定%pilon骨折%效果%对比
脛骨遠耑鎖定鋼闆內固定%脛骨遠耑解剖鋼闆內固定%pilon骨摺%效果%對比
경골원단쇄정강판내고정%경골원단해부강판내고정%pilon골절%효과%대비
目的：对比分析用2种不同的内固定方法治疗pilon骨折的临床效果。方法：选取2010年12月～2014年3月间我院收治的Pilon骨折患者60例作为研究对象，采用随机数表法将其分为对照组（30例）和观察组（30例），采用胫骨远端解剖钢板内固定术为对照组患者进行治疗，采用胫骨远端锁定钢板内固定术为观察组患者进行治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者的骨折愈合时间明显短于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：与用普通解剖钢板相比，用胫骨远端锁定钢板治疗pilon骨折的临床疗效更为显著，患者的骨折愈合时间更短，且并发症较少，值得在临床上推广应用。
目的：對比分析用2種不同的內固定方法治療pilon骨摺的臨床效果。方法：選取2010年12月～2014年3月間我院收治的Pilon骨摺患者60例作為研究對象，採用隨機數錶法將其分為對照組（30例）和觀察組（30例），採用脛骨遠耑解剖鋼闆內固定術為對照組患者進行治療，採用脛骨遠耑鎖定鋼闆內固定術為觀察組患者進行治療，觀察對比兩組患者的臨床療效，併將對比的結果及兩組患者的臨床資料進行迴顧性的分析。結果：觀察組患者的骨摺愈閤時間明顯短于對照組患者，差異顯著（P＜0.05），具有統計學意義。觀察組患者的臨床療效明顯優于對照組患者，差異顯著（P＜0.05），具有統計學意義。觀察組患者的併髮癥髮生率明顯低于對照組患者，差異顯著（P＜0.05），具有統計學意義。結論：與用普通解剖鋼闆相比，用脛骨遠耑鎖定鋼闆治療pilon骨摺的臨床療效更為顯著，患者的骨摺愈閤時間更短，且併髮癥較少，值得在臨床上推廣應用。
목적：대비분석용2충불동적내고정방법치료pilon골절적림상효과。방법：선취2010년12월～2014년3월간아원수치적Pilon골절환자60례작위연구대상，채용수궤수표법장기분위대조조（30례）화관찰조（30례），채용경골원단해부강판내고정술위대조조환자진행치료，채용경골원단쇄정강판내고정술위관찰조환자진행치료，관찰대비량조환자적림상료효，병장대비적결과급량조환자적림상자료진행회고성적분석。결과：관찰조환자적골절유합시간명현단우대조조환자，차이현저（P＜0.05），구유통계학의의。관찰조환자적림상료효명현우우대조조환자，차이현저（P＜0.05），구유통계학의의。관찰조환자적병발증발생솔명현저우대조조환자，차이현저（P＜0.05），구유통계학의의。결론：여용보통해부강판상비，용경골원단쇄정강판치료pilon골절적림상료효경위현저，환자적골절유합시간경단，차병발증교소，치득재림상상추엄응용。
