临床外科杂志
臨床外科雜誌
림상외과잡지
Journal of Clinical Surgery
2015年
8期
588-590
,共3页
程良昊%王志维%吴智勇%吴红兵%胡小平
程良昊%王誌維%吳智勇%吳紅兵%鬍小平
정량호%왕지유%오지용%오홍병%호소평
主动脉夹层%支架象鼻术%分站式杂交术%锚定区%左锁骨下动脉
主動脈夾層%支架象鼻術%分站式雜交術%錨定區%左鎖骨下動脈
주동맥협층%지가상비술%분참식잡교술%묘정구%좌쇄골하동맥
aortic dissection%stented elephant trunk technique%two-station hybrid%anchor area%left subclavian artery
目的 对支架象鼻术和分站式杂交术治疗Stanford B型复杂型主动脉夹层进行比较分析.方法 Stanford B型复杂型主动脉夹层患者79例,其中采用支架象鼻术37例为A组,分站式杂交术42例为B组,比较两组患者术后并发症、监护及治疗情况.结果 两组患者术前一般资料比较差异无统计学意义.B组患者术后肺部感染、胸腔积液、肺不张、ICU综合征发生率分别为2.4％、2.4％、2.4％和7.1％,A组分别为16.2％、18.9％、18.9％和24.3％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);B组患者术后呼吸机辅助时间、ICU滞留时间、住院时间分别为(11.7±4.3)h、(59.4 ±21.8)h和(18.1 ±5.5)d;A组患者分别为(15.5±6.9)h、(93.1 ±29.2)h和(24.6±6.8)d,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),两组患者术后用血量比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 分站式杂交术可以作为治疗部分复杂型的Stanford B型夹层优先选择的治疗方式.
目的 對支架象鼻術和分站式雜交術治療Stanford B型複雜型主動脈夾層進行比較分析.方法 Stanford B型複雜型主動脈夾層患者79例,其中採用支架象鼻術37例為A組,分站式雜交術42例為B組,比較兩組患者術後併髮癥、鑑護及治療情況.結果 兩組患者術前一般資料比較差異無統計學意義.B組患者術後肺部感染、胸腔積液、肺不張、ICU綜閤徵髮生率分彆為2.4％、2.4％、2.4％和7.1％,A組分彆為16.2％、18.9％、18.9％和24.3％,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05);B組患者術後呼吸機輔助時間、ICU滯留時間、住院時間分彆為(11.7±4.3)h、(59.4 ±21.8)h和(18.1 ±5.5)d;A組患者分彆為(15.5±6.9)h、(93.1 ±29.2)h和(24.6±6.8)d,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05),兩組患者術後用血量比較,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 分站式雜交術可以作為治療部分複雜型的Stanford B型夾層優先選擇的治療方式.
목적 대지가상비술화분참식잡교술치료Stanford B형복잡형주동맥협층진행비교분석.방법 Stanford B형복잡형주동맥협층환자79례,기중채용지가상비술37례위A조,분참식잡교술42례위B조,비교량조환자술후병발증、감호급치료정황.결과 량조환자술전일반자료비교차이무통계학의의.B조환자술후폐부감염、흉강적액、폐불장、ICU종합정발생솔분별위2.4％、2.4％、2.4％화7.1％,A조분별위16.2％、18.9％、18.9％화24.3％,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05);B조환자술후호흡궤보조시간、ICU체류시간、주원시간분별위(11.7±4.3)h、(59.4 ±21.8)h화(18.1 ±5.5)d;A조환자분별위(15.5±6.9)h、(93.1 ±29.2)h화(24.6±6.8)d,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05),량조환자술후용혈량비교,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 분참식잡교술가이작위치료부분복잡형적Stanford B형협층우선선택적치료방식.
