法制与社会
法製與社會
법제여사회
Legal System and Society
2015年
25期
82-83
,共2页
原材料%贸易%GATT%限制出口
原材料%貿易%GATT%限製齣口
원재료%무역%GATT%한제출구
2009年“中国原材料出口限制案”在国际社会引起轰动.美国、欧盟等国家向专家组申诉中国限制资源出口的措施违反WTO义务,专家组及上诉机构调查并赞成美国等国家的意见,认为中国采取的部分限制资源出口措施违反了WTO义务,并否定了中国援引GATT第20条例外对其违反WTO义务进行抗辩的权利,部分措施虽可适用GATT第20条例外,但我国又未能充分举证该措施已符合GATT第20条例外的相关要求,最终中国败诉.为此,本文笔者通过解读原材料案中专家组及上诉机构做出中国败诉裁决的依据(主要针对其中的出口限制措施所引起的法律问题),对原材料案中涉及的出口关税措施是否可以援引例外提出相应看法,对出口配额如何援引第20条例外的具体情况进行分析,为我国如何实施自然资源保障措施提供一定建议.
2009年“中國原材料齣口限製案”在國際社會引起轟動.美國、歐盟等國傢嚮專傢組申訴中國限製資源齣口的措施違反WTO義務,專傢組及上訴機構調查併讚成美國等國傢的意見,認為中國採取的部分限製資源齣口措施違反瞭WTO義務,併否定瞭中國援引GATT第20條例外對其違反WTO義務進行抗辯的權利,部分措施雖可適用GATT第20條例外,但我國又未能充分舉證該措施已符閤GATT第20條例外的相關要求,最終中國敗訴.為此,本文筆者通過解讀原材料案中專傢組及上訴機構做齣中國敗訴裁決的依據(主要針對其中的齣口限製措施所引起的法律問題),對原材料案中涉及的齣口關稅措施是否可以援引例外提齣相應看法,對齣口配額如何援引第20條例外的具體情況進行分析,為我國如何實施自然資源保障措施提供一定建議.
2009년“중국원재료출구한제안”재국제사회인기굉동.미국、구맹등국가향전가조신소중국한제자원출구적조시위반WTO의무,전가조급상소궤구조사병찬성미국등국가적의견,인위중국채취적부분한제자원출구조시위반료WTO의무,병부정료중국원인GATT제20조예외대기위반WTO의무진행항변적권리,부분조시수가괄용GATT제20조예외,단아국우미능충분거증해조시이부합GATT제20조예외적상관요구,최종중국패소.위차,본문필자통과해독원재료안중전가조급상소궤구주출중국패소재결적의거(주요침대기중적출구한제조시소인기적법률문제),대원재료안중섭급적출구관세조시시부가이원인예외제출상응간법,대출구배액여하원인제20조예외적구체정황진행분석,위아국여하실시자연자원보장조시제공일정건의.
