商
商
상
BUSINESS
2015年
32期
230-231,229
,共3页
流质条款%合同自由%意思自治%利益平衡
流質條款%閤同自由%意思自治%利益平衡
류질조관%합동자유%의사자치%이익평형
传统民法学的理论认为,流质条款极易使债权人利用债务人一时身处窘迫之际而获得暴利,损害债务人或担保人的利益,这样有违民法的公平原则,因此有必要禁止。然而随着社会主义市场经济制度的完善,交易双方获得暴利的机会大大减少;随着民法制度的不断构建与补充,流质条款在体现意思自治、维护双方利益平衡等多方面有潜在的巨大优越性,具备现实存在的理论和实践基础,并在某种意义上回应了法律制度创新的需求,应当为我国民商事立法所确立。本文以此为思路,展开对流质条款的探讨,以流质条款为基础,尝试构建我国新型担保法律制度。
傳統民法學的理論認為,流質條款極易使債權人利用債務人一時身處窘迫之際而穫得暴利,損害債務人或擔保人的利益,這樣有違民法的公平原則,因此有必要禁止。然而隨著社會主義市場經濟製度的完善,交易雙方穫得暴利的機會大大減少;隨著民法製度的不斷構建與補充,流質條款在體現意思自治、維護雙方利益平衡等多方麵有潛在的巨大優越性,具備現實存在的理論和實踐基礎,併在某種意義上迴應瞭法律製度創新的需求,應噹為我國民商事立法所確立。本文以此為思路,展開對流質條款的探討,以流質條款為基礎,嘗試構建我國新型擔保法律製度。
전통민법학적이론인위,류질조관겁역사채권인이용채무인일시신처군박지제이획득폭리,손해채무인혹담보인적이익,저양유위민법적공평원칙,인차유필요금지。연이수착사회주의시장경제제도적완선,교역쌍방획득폭리적궤회대대감소;수착민법제도적불단구건여보충,류질조관재체현의사자치、유호쌍방이익평형등다방면유잠재적거대우월성,구비현실존재적이론화실천기출,병재모충의의상회응료법률제도창신적수구,응당위아국민상사입법소학립。본문이차위사로,전개대류질조관적탐토,이류질조관위기출,상시구건아국신형담보법률제도。