中国保健营养
中國保健營養
중국보건영양
China Health Care & Nutrition
2015年
7期
95-96
,共2页
针灸治疗%椎动脉型%颈椎病%临床效果%分析
針灸治療%椎動脈型%頸椎病%臨床效果%分析
침구치료%추동맥형%경추병%림상효과%분석
目的：对比研究针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床效果.方法：选取我院2013年5月~2014年12月收治的椎动脉型颈椎病患者60例为对象,随机分为2组,治疗组30例,对照组30例.对照组采用按常规标准用药的治疗方式；治疗组在此基础上采用中医针灸治疗,观察比较2组疗效.结果：治疗组30例患者中,显效18(60％)例,对照组为8(26．67％)例,治疗组显效比对照组多10例.治疗组有效11(36．67％)例,对照组为9(30％)例,治疗组比对照组多2例.治疗组无效仅1(3．33％)例,对照组无效13(43．33％)例,对照组无效比治疗组多12例.两组的总有效率相比,治疗组的总有效率为29(96．67％)例,对照组总有效率为17(56．67％)例,治疗组总有效率对对照组多40％.2组疗效对比,差异显著(X2＝18．6756,P＜0．05),有统计学意义.结论：针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床效果显著,具有临床推广价值.
目的：對比研究針灸治療椎動脈型頸椎病的臨床效果.方法：選取我院2013年5月~2014年12月收治的椎動脈型頸椎病患者60例為對象,隨機分為2組,治療組30例,對照組30例.對照組採用按常規標準用藥的治療方式；治療組在此基礎上採用中醫針灸治療,觀察比較2組療效.結果：治療組30例患者中,顯效18(60％)例,對照組為8(26．67％)例,治療組顯效比對照組多10例.治療組有效11(36．67％)例,對照組為9(30％)例,治療組比對照組多2例.治療組無效僅1(3．33％)例,對照組無效13(43．33％)例,對照組無效比治療組多12例.兩組的總有效率相比,治療組的總有效率為29(96．67％)例,對照組總有效率為17(56．67％)例,治療組總有效率對對照組多40％.2組療效對比,差異顯著(X2＝18．6756,P＜0．05),有統計學意義.結論：針灸治療椎動脈型頸椎病的臨床效果顯著,具有臨床推廣價值.
목적：대비연구침구치료추동맥형경추병적림상효과.방법：선취아원2013년5월~2014년12월수치적추동맥형경추병환자60례위대상,수궤분위2조,치료조30례,대조조30례.대조조채용안상규표준용약적치료방식；치료조재차기출상채용중의침구치료,관찰비교2조료효.결과：치료조30례환자중,현효18(60％)례,대조조위8(26．67％)례,치료조현효비대조조다10례.치료조유효11(36．67％)례,대조조위9(30％)례,치료조비대조조다2례.치료조무효부1(3．33％)례,대조조무효13(43．33％)례,대조조무효비치료조다12례.량조적총유효솔상비,치료조적총유효솔위29(96．67％)례,대조조총유효솔위17(56．67％)례,치료조총유효솔대대조조다40％.2조료효대비,차이현저(X2＝18．6756,P＜0．05),유통계학의의.결론：침구치료추동맥형경추병적림상효과현저,구유림상추엄개치.
