中国保健营养
中國保健營養
중국보건영양
China Health Care & Nutrition
2015年
7期
183-183
,共1页
普罗帕酮%莫雷西嗪%阵发性心房颤动%疗效对比
普囉帕酮%莫雷西嗪%陣髮性心房顫動%療效對比
보라파동%막뢰서진%진발성심방전동%료효대비
目的：：探索莫雷西嗪和普罗帕酮对阵发性心房颤动病患治疗效果.方法：选择2014年8月至2015年8月在本院接受阵发性心房颤动病患60例，参照具体治疗方式，将全体病患分成两组，每组30例，即莫雷西嗪作为对照组，普罗帕酮作为实验组，对两组病患治疗有效率与不良症状出现率进行比较分析.结果：通过不同药物治疗方式，实验组病患出现不良症状几率要比要比对照组明显偏低，除此以外，治疗以后两组病患都符合治疗标准，但实验组患者治疗效果却明显更好，比较差异有统计学意义(P ＜0．05).结论：对阵发性心房颤动病患进行治疗时，无论普罗帕酮与莫雷西嗪都可以取得不错治疗效果，但相比较而言普罗帕酮出现不良症状几率更低，治疗效果更好，临床医学方面应当得到大力推广.
目的：：探索莫雷西嗪和普囉帕酮對陣髮性心房顫動病患治療效果.方法：選擇2014年8月至2015年8月在本院接受陣髮性心房顫動病患60例，參照具體治療方式，將全體病患分成兩組，每組30例，即莫雷西嗪作為對照組，普囉帕酮作為實驗組，對兩組病患治療有效率與不良癥狀齣現率進行比較分析.結果：通過不同藥物治療方式，實驗組病患齣現不良癥狀幾率要比要比對照組明顯偏低，除此以外，治療以後兩組病患都符閤治療標準，但實驗組患者治療效果卻明顯更好，比較差異有統計學意義(P ＜0．05).結論：對陣髮性心房顫動病患進行治療時，無論普囉帕酮與莫雷西嗪都可以取得不錯治療效果，但相比較而言普囉帕酮齣現不良癥狀幾率更低，治療效果更好，臨床醫學方麵應噹得到大力推廣.
목적：：탐색막뢰서진화보라파동대진발성심방전동병환치료효과.방법：선택2014년8월지2015년8월재본원접수진발성심방전동병환60례，삼조구체치료방식，장전체병환분성량조，매조30례，즉막뢰서진작위대조조，보라파동작위실험조，대량조병환치료유효솔여불량증상출현솔진행비교분석.결과：통과불동약물치료방식，실험조병환출현불량증상궤솔요비요비대조조명현편저，제차이외，치료이후량조병환도부합치료표준，단실험조환자치료효과각명현경호，비교차이유통계학의의(P ＜0．05).결론：대진발성심방전동병환진행치료시，무론보라파동여막뢰서진도가이취득불착치료효과，단상비교이언보라파동출현불량증상궤솔경저，치료효과경호，림상의학방면응당득도대력추엄.
