实用临床医药杂志
實用臨床醫藥雜誌
실용림상의약잡지
Journal of Clinical Medicine in Practice
2015年
17期
74-76
,共3页
冠状动脉粥样硬化性心脏病%经皮冠状动脉介入术%桡动脉%股动脉%并发症
冠狀動脈粥樣硬化性心髒病%經皮冠狀動脈介入術%橈動脈%股動脈%併髮癥
관상동맥죽양경화성심장병%경피관상동맥개입술%뇨동맥%고동맥%병발증
Coronary atherosclerosis disease%percutaneous coronary intervention%radial artery%femoral artery%complication
目的 探讨经不同途径介入治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)的疗效及安全性.方法 116例行经皮冠状动脉介入术(PCD治疗的冠心病患者随机分为桡动脉组(经桡动脉介入治疗)59例及股动脉组(经股动脉介入治疗)57例,观察2组手术成功率、围术期情况,记录术后并发症,住院期间及随访期间的主要不良心血管事件(MACE).结果 桡动脉组6例(10.17％,6/59)更改介入途径,股动脉组更改介入途径者为0.2组手术成功率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);桡动脉组穿刺时间显著长于股动脉组(P＜0.01);桡动脉组血管并发症和围术期小出血发生率高于股动脉组(P＜0.05),2组MACE发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与经股动脉介入途径相比,经桡动脉穿刺行PCI治疗冠心病所需穿刺时间较长,更改介入途径可能性较大,但疗效相似,且血管并发症及围术期出血发生率较低.
目的 探討經不同途徑介入治療冠狀動脈粥樣硬化性心髒病(冠心病)的療效及安全性.方法 116例行經皮冠狀動脈介入術(PCD治療的冠心病患者隨機分為橈動脈組(經橈動脈介入治療)59例及股動脈組(經股動脈介入治療)57例,觀察2組手術成功率、圍術期情況,記錄術後併髮癥,住院期間及隨訪期間的主要不良心血管事件(MACE).結果 橈動脈組6例(10.17％,6/59)更改介入途徑,股動脈組更改介入途徑者為0.2組手術成功率比較,差異無統計學意義(P＞0.05);橈動脈組穿刺時間顯著長于股動脈組(P＜0.01);橈動脈組血管併髮癥和圍術期小齣血髮生率高于股動脈組(P＜0.05),2組MACE髮生率差異無統計學意義(P＞0.05).結論 與經股動脈介入途徑相比,經橈動脈穿刺行PCI治療冠心病所需穿刺時間較長,更改介入途徑可能性較大,但療效相似,且血管併髮癥及圍術期齣血髮生率較低.
목적 탐토경불동도경개입치료관상동맥죽양경화성심장병(관심병)적료효급안전성.방법 116례행경피관상동맥개입술(PCD치료적관심병환자수궤분위뇨동맥조(경뇨동맥개입치료)59례급고동맥조(경고동맥개입치료)57례,관찰2조수술성공솔、위술기정황,기록술후병발증,주원기간급수방기간적주요불양심혈관사건(MACE).결과 뇨동맥조6례(10.17％,6/59)경개개입도경,고동맥조경개개입도경자위0.2조수술성공솔비교,차이무통계학의의(P＞0.05);뇨동맥조천자시간현저장우고동맥조(P＜0.01);뇨동맥조혈관병발증화위술기소출혈발생솔고우고동맥조(P＜0.05),2조MACE발생솔차이무통계학의의(P＞0.05).결론 여경고동맥개입도경상비,경뇨동맥천자행PCI치료관심병소수천자시간교장,경개개입도경가능성교대,단료효상사,차혈관병발증급위술기출혈발생솔교저.
