医疗装备
醫療裝備
의료장비
Chinese Journal of Medical Device
2015年
12期
120-120,121
,共2页
根管预备%根管填充术%Mtwo%ProFile%效果比较
根管預備%根管填充術%Mtwo%ProFile%效果比較
근관예비%근관전충술%Mtwo%ProFile%효과비교
目的：探讨 Mtwo 和 ProFile 两种机用镍钛器械预备根管进行一次法根管充填术的效果。方法：选取2014年1月～2015年1月我院收治的186例患者共188颗需进行根管填充的患牙，根据随机数字法将其分为 Mtwo 组和 ProFile 组分别采用机用镍钛器械 Mtwo 和 ProFile 预备根管，给予一次法根管充填术，术后观察效果，对疼痛情况做出评估比较。结果：根管预备时间比较，Mtwo 组优于 ProFile 组，（P ＜0.05）差异有统计学意义；两组患者一周后疼痛比较差异无统计学意义（P ＞0.05）；充填效果比较 Mtwo 组优良率为98.92％， ProFile 组优良率为92.63％，P ＜0.05差异有统计学意义。结论：两种机用镍钛器械预备根管，效率高、成形能力强，适合临床应用，Mtwo 更加省时，充填效果更好，提高了一次法的实用性。
目的：探討 Mtwo 和 ProFile 兩種機用鎳鈦器械預備根管進行一次法根管充填術的效果。方法：選取2014年1月～2015年1月我院收治的186例患者共188顆需進行根管填充的患牙，根據隨機數字法將其分為 Mtwo 組和 ProFile 組分彆採用機用鎳鈦器械 Mtwo 和 ProFile 預備根管，給予一次法根管充填術，術後觀察效果，對疼痛情況做齣評估比較。結果：根管預備時間比較，Mtwo 組優于 ProFile 組，（P ＜0.05）差異有統計學意義；兩組患者一週後疼痛比較差異無統計學意義（P ＞0.05）；充填效果比較 Mtwo 組優良率為98.92％， ProFile 組優良率為92.63％，P ＜0.05差異有統計學意義。結論：兩種機用鎳鈦器械預備根管，效率高、成形能力彊，適閤臨床應用，Mtwo 更加省時，充填效果更好，提高瞭一次法的實用性。
목적：탐토 Mtwo 화 ProFile 량충궤용얼태기계예비근관진행일차법근관충전술적효과。방법：선취2014년1월～2015년1월아원수치적186례환자공188과수진행근관전충적환아，근거수궤수자법장기분위 Mtwo 조화 ProFile 조분별채용궤용얼태기계 Mtwo 화 ProFile 예비근관，급여일차법근관충전술，술후관찰효과，대동통정황주출평고비교。결과：근관예비시간비교，Mtwo 조우우 ProFile 조，（P ＜0.05）차이유통계학의의；량조환자일주후동통비교차이무통계학의의（P ＞0.05）；충전효과비교 Mtwo 조우량솔위98.92％， ProFile 조우량솔위92.63％，P ＜0.05차이유통계학의의。결론：량충궤용얼태기계예비근관，효솔고、성형능력강，괄합림상응용，Mtwo 경가성시，충전효과경호，제고료일차법적실용성。
