医学信息
醫學信息
의학신식
Medical Information
2015年
40期
382-382
,共1页
小儿哮喘%氧驱动雾化吸入%超声雾化吸入
小兒哮喘%氧驅動霧化吸入%超聲霧化吸入
소인효천%양구동무화흡입%초성무화흡입
目的：观察并分析比较超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法选取2011年2月~2014年2月在本院接受治疗的哮喘患儿共102例,随机分为超声组与氧驱动组,每组均51例。对所有患儿均采取常规临床治疗,在此基础上增加沙汀胺醇与布地奈德混悬剂,以适量生理盐水进行混合。超声组采用超声雾化吸入法进行治疗,氧驱动组采用氧驱动雾化吸入法进行治疗,5d为一疗程,共治疗两个疗程,两疗程结束后观察两组患儿的临床症状消失时间、疗效以及肺功能的变化情况。结果两疗程治疗后,氧驱动组有效率达94.12%,超声组有效率为70.59%,两组总有效率有显著差异,具有统计学意义(﹤0.05)。结论超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘均有一定疗效,但两种方式比较,氧驱动雾化吸入治疗效果更显著,具有临床推广价值。
目的：觀察併分析比較超聲與氧驅動霧化吸入治療小兒哮喘的療效。方法選取2011年2月~2014年2月在本院接受治療的哮喘患兒共102例,隨機分為超聲組與氧驅動組,每組均51例。對所有患兒均採取常規臨床治療,在此基礎上增加沙汀胺醇與佈地奈德混懸劑,以適量生理鹽水進行混閤。超聲組採用超聲霧化吸入法進行治療,氧驅動組採用氧驅動霧化吸入法進行治療,5d為一療程,共治療兩箇療程,兩療程結束後觀察兩組患兒的臨床癥狀消失時間、療效以及肺功能的變化情況。結果兩療程治療後,氧驅動組有效率達94.12%,超聲組有效率為70.59%,兩組總有效率有顯著差異,具有統計學意義(﹤0.05)。結論超聲與氧驅動霧化吸入治療小兒哮喘均有一定療效,但兩種方式比較,氧驅動霧化吸入治療效果更顯著,具有臨床推廣價值。
목적：관찰병분석비교초성여양구동무화흡입치료소인효천적료효。방법선취2011년2월~2014년2월재본원접수치료적효천환인공102례,수궤분위초성조여양구동조,매조균51례。대소유환인균채취상규림상치료,재차기출상증가사정알순여포지내덕혼현제,이괄량생리염수진행혼합。초성조채용초성무화흡입법진행치료,양구동조채용양구동무화흡입법진행치료,5d위일료정,공치료량개료정,량료정결속후관찰량조환인적림상증상소실시간、료효이급폐공능적변화정황。결과량료정치료후,양구동조유효솔체94.12%,초성조유효솔위70.59%,량조총유효솔유현저차이,구유통계학의의(﹤0.05)。결론초성여양구동무화흡입치료소인효천균유일정료효,단량충방식비교,양구동무화흡입치료효과경현저,구유림상추엄개치。
