影像诊断与介入放射学
影像診斷與介入放射學
영상진단여개입방사학
Diagnostic Imaging & Interventional Radiology
2015年
5期
385-387
,共3页
王萍%黎规典%徐萍%覃浩玲%何荣兴%陈应明
王萍%黎規典%徐萍%覃浩玲%何榮興%陳應明
왕평%려규전%서평%담호령%하영흥%진응명
磁共振成像%扩散张量成像%肝豆状核变性%丘脑
磁共振成像%擴散張量成像%肝豆狀覈變性%丘腦
자공진성상%확산장량성상%간두상핵변성%구뇌
Magnetic resonance imaging%Diffusion tensor imaging%Hepatolenticular degeneration%Thalamus
目的:探讨磁共振扩散张量成像(DTI)在评估肝豆状核变性(HLD)丘脑损害的价值。方法对临床和实验室检查确诊的未经治疗的31例肝豆状核变性患者[16例丘脑有异常信号(第1组),15例丘脑无异常信号(第2组)]及25例年龄匹配健康志愿者(第3组)行磁共振DTI检查,测量丘脑的部分各向异性(FA)、平均扩散值(MD),并比较3组FA值、MD值的差异性。结果3组丘脑的FA值分别为:第1组0.36±0.02,第2组0.38±0.03,第3组0.43±0.02,三组间存在差异(F=54.51,P<0.001),三组间两两比较组间也存在有统计学差异(P均<0.05)。3组丘脑的MD值分别为:第1组0.83±0.09,第2组0.79±0.06,第3组0.75±0.04,三组间存在差异(F=10.55,P<0.001),三组间两两比较组间也存在统计学差异(P均<0.05)。结论 DTI可在常规MRI信号改变之前用于评估HLD丘脑损害,可提供扩散信息的变化。
目的:探討磁共振擴散張量成像(DTI)在評估肝豆狀覈變性(HLD)丘腦損害的價值。方法對臨床和實驗室檢查確診的未經治療的31例肝豆狀覈變性患者[16例丘腦有異常信號(第1組),15例丘腦無異常信號(第2組)]及25例年齡匹配健康誌願者(第3組)行磁共振DTI檢查,測量丘腦的部分各嚮異性(FA)、平均擴散值(MD),併比較3組FA值、MD值的差異性。結果3組丘腦的FA值分彆為:第1組0.36±0.02,第2組0.38±0.03,第3組0.43±0.02,三組間存在差異(F=54.51,P<0.001),三組間兩兩比較組間也存在有統計學差異(P均<0.05)。3組丘腦的MD值分彆為:第1組0.83±0.09,第2組0.79±0.06,第3組0.75±0.04,三組間存在差異(F=10.55,P<0.001),三組間兩兩比較組間也存在統計學差異(P均<0.05)。結論 DTI可在常規MRI信號改變之前用于評估HLD丘腦損害,可提供擴散信息的變化。
목적:탐토자공진확산장량성상(DTI)재평고간두상핵변성(HLD)구뇌손해적개치。방법대림상화실험실검사학진적미경치료적31례간두상핵변성환자[16례구뇌유이상신호(제1조),15례구뇌무이상신호(제2조)]급25례년령필배건강지원자(제3조)행자공진DTI검사,측량구뇌적부분각향이성(FA)、평균확산치(MD),병비교3조FA치、MD치적차이성。결과3조구뇌적FA치분별위:제1조0.36±0.02,제2조0.38±0.03,제3조0.43±0.02,삼조간존재차이(F=54.51,P<0.001),삼조간량량비교조간야존재유통계학차이(P균<0.05)。3조구뇌적MD치분별위:제1조0.83±0.09,제2조0.79±0.06,제3조0.75±0.04,삼조간존재차이(F=10.55,P<0.001),삼조간량량비교조간야존재통계학차이(P균<0.05)。결론 DTI가재상규MRI신호개변지전용우평고HLD구뇌손해,가제공확산신식적변화。
Objective To evaluate diffusion tensor imaging (DTI) for assessing thalamus damage in hepatolenticular degeneration. Methods 31 patients of hepatolenticular degeneration with (16) and without (15) abnormal thalamic signal intensities on conventional MRI underwent DTI with 25 age-matched healthy volunteers as control. The fractional anisotropy (FA) and mean diffusivity (MD) values of the thalamus were compared among the three groups. Results The FA and MD values of the thalamus differed significantly (F:54.51, P<0.001;F:10.55, P<0.001) among patients with (0.36±0.02;0.83±0.09), without (0.38±0.03;0.79±0.06) thalamic signal intensity abnormality, and healthy volunteers (0.43±0.02; 0.75±0.04). Conclusion Thalamic damage in hepatolenticular degeneration can be assessed by DTI before signal intensity change on conventional MRI.