齐齐哈尔医学院学报
齊齊哈爾醫學院學報
제제합이의학원학보
Journal of Qiqihar University of Medicine
2015年
30期
4604-4605
,共2页
曾牡云%吴波%戴丽霞%黄珍
曾牡雲%吳波%戴麗霞%黃珍
증모운%오파%대려하%황진
宫颈癌筛查%液基细胞学%宫颈病变
宮頸癌篩查%液基細胞學%宮頸病變
궁경암사사%액기세포학%궁경병변
目的 分析对比宫颈癌筛查系统( TruScreen)与液基细胞学测定( LCT)在宫颈病变( CIN)中的筛查效果. 方法 选择2013年1月至2015年1月期间于我院行CIN筛查的487例患者作为研究对象.将阴道镜下病理检查作为本次研究的金标准,478例受检者分别行TruScreen与LCT检查. 结果 本组487例患者中,病理学诊断CIN 30例,其中Ⅰ级19例,Ⅱ级9例,Ⅲ级2例. TruScreen方法诊断CIN的敏感度为73.30%,LCT方法诊断CIN的敏感度为46.70%,两种方法的敏感度对比差异具有统计学意义( P<0.05). 结论 TruScreen诊断CIN的敏感度高于LCT,且前者具有易操作、携带方便等优点,更适于我国国情需要,是筛查CIN的有效方法之一.
目的 分析對比宮頸癌篩查繫統( TruScreen)與液基細胞學測定( LCT)在宮頸病變( CIN)中的篩查效果. 方法 選擇2013年1月至2015年1月期間于我院行CIN篩查的487例患者作為研究對象.將陰道鏡下病理檢查作為本次研究的金標準,478例受檢者分彆行TruScreen與LCT檢查. 結果 本組487例患者中,病理學診斷CIN 30例,其中Ⅰ級19例,Ⅱ級9例,Ⅲ級2例. TruScreen方法診斷CIN的敏感度為73.30%,LCT方法診斷CIN的敏感度為46.70%,兩種方法的敏感度對比差異具有統計學意義( P<0.05). 結論 TruScreen診斷CIN的敏感度高于LCT,且前者具有易操作、攜帶方便等優點,更適于我國國情需要,是篩查CIN的有效方法之一.
목적 분석대비궁경암사사계통( TruScreen)여액기세포학측정( LCT)재궁경병변( CIN)중적사사효과. 방법 선택2013년1월지2015년1월기간우아원행CIN사사적487례환자작위연구대상.장음도경하병리검사작위본차연구적금표준,478례수검자분별행TruScreen여LCT검사. 결과 본조487례환자중,병이학진단CIN 30례,기중Ⅰ급19례,Ⅱ급9례,Ⅲ급2례. TruScreen방법진단CIN적민감도위73.30%,LCT방법진단CIN적민감도위46.70%,량충방법적민감도대비차이구유통계학의의( P<0.05). 결론 TruScreen진단CIN적민감도고우LCT,차전자구유역조작、휴대방편등우점,경괄우아국국정수요,시사사CIN적유효방법지일.
