山西医科大学学报
山西醫科大學學報
산서의과대학학보
Journal of Shanxi Medical University
2015年
10期
1039-1041
,共3页
骨巨细胞瘤%瘤体切除术%Enneking评分
骨巨細胞瘤%瘤體切除術%Enneking評分
골거세포류%류체절제술%Enneking평분
目的 分析膝关节周围骨巨细胞瘤体行瘤体刮除术和瘤大块切除术效果,为临床治疗提供参考. 方法 选取我院在2011-08~2015-02收治膝关节周围骨巨细胞瘤患者126例,依照治疗方法不同分为刮除组和切除组,刮除组患者采取瘤体刮除术治疗,切除组患者采取瘤大块切除术治疗,分析两组患者治疗效果、复发率以及治疗危险因素. 结果 刮除组和切除组患者复发率分别为25. 3%和20. 0%,差异没有统计学意义(P>0. 05),患者常见并发症包括细菌感染、移植物反应等,刮除组患者并发症发生率显著低于切除组(2. 3% vs 14. 0%,P <0. 05),刮除组患者术后 Enneking 评分显著高于切除组(29. 16 ± 8. 53 vs 19. 22 ± 7. 43,P<0. 05). 术后局部肿瘤复发与Jaffe组织病理学分级(r=3. 73)和肿瘤放线Campanacci分期(r=4. 06)存在正相关(P<0. 05). 结论 在膝关节周围骨巨细胞瘤患者治疗中依照患者损坏程度合理选择手术方式,瘤体刮除术能够在不影响骨支撑情况下有效切除肿瘤,是首选手术方式.
目的 分析膝關節週圍骨巨細胞瘤體行瘤體颳除術和瘤大塊切除術效果,為臨床治療提供參攷. 方法 選取我院在2011-08~2015-02收治膝關節週圍骨巨細胞瘤患者126例,依照治療方法不同分為颳除組和切除組,颳除組患者採取瘤體颳除術治療,切除組患者採取瘤大塊切除術治療,分析兩組患者治療效果、複髮率以及治療危險因素. 結果 颳除組和切除組患者複髮率分彆為25. 3%和20. 0%,差異沒有統計學意義(P>0. 05),患者常見併髮癥包括細菌感染、移植物反應等,颳除組患者併髮癥髮生率顯著低于切除組(2. 3% vs 14. 0%,P <0. 05),颳除組患者術後 Enneking 評分顯著高于切除組(29. 16 ± 8. 53 vs 19. 22 ± 7. 43,P<0. 05). 術後跼部腫瘤複髮與Jaffe組織病理學分級(r=3. 73)和腫瘤放線Campanacci分期(r=4. 06)存在正相關(P<0. 05). 結論 在膝關節週圍骨巨細胞瘤患者治療中依照患者損壞程度閤理選擇手術方式,瘤體颳除術能夠在不影響骨支撐情況下有效切除腫瘤,是首選手術方式.
목적 분석슬관절주위골거세포류체행류체괄제술화류대괴절제술효과,위림상치료제공삼고. 방법 선취아원재2011-08~2015-02수치슬관절주위골거세포류환자126례,의조치료방법불동분위괄제조화절제조,괄제조환자채취류체괄제술치료,절제조환자채취류대괴절제술치료,분석량조환자치료효과、복발솔이급치료위험인소. 결과 괄제조화절제조환자복발솔분별위25. 3%화20. 0%,차이몰유통계학의의(P>0. 05),환자상견병발증포괄세균감염、이식물반응등,괄제조환자병발증발생솔현저저우절제조(2. 3% vs 14. 0%,P <0. 05),괄제조환자술후 Enneking 평분현저고우절제조(29. 16 ± 8. 53 vs 19. 22 ± 7. 43,P<0. 05). 술후국부종류복발여Jaffe조직병이학분급(r=3. 73)화종류방선Campanacci분기(r=4. 06)존재정상관(P<0. 05). 결론 재슬관절주위골거세포류환자치료중의조환자손배정도합리선택수술방식,류체괄제술능구재불영향골지탱정황하유효절제종류,시수선수술방식.
