黑龙江省政法管理干部学院学报
黑龍江省政法管理榦部學院學報
흑룡강성정법관리간부학원학보
Journal of Heilongjiang Administrative Cadre Institute of Politics and Law
2015年
5期
24-26
,共3页
行政机关%纠纷%行政诉讼%依法行政%权限争议诉讼
行政機關%糾紛%行政訴訟%依法行政%權限爭議訴訟
행정궤관%규분%행정소송%의법행정%권한쟁의소송
两个难得的"以下犯上"案例为讨论行政机关之间纠纷的诉讼之道提供了契机.依据《行政诉讼法》,行政机关享有作为行政诉讼原告的主体资格.案例一与普通行政诉讼案件几无差别,而案例二因涉及行政机关之间的权限争议,超越了行政诉讼"民告官"的本义,有"官告官"的意味,可能并不是行政诉讼所能容纳的,需要通过另外的诉讼渠道得以解决.两个案例的法治意义在于,实践了依法行政的理念,彰显了司法公信和权威,也为建构权限争议诉讼提供了启示.
兩箇難得的"以下犯上"案例為討論行政機關之間糾紛的訴訟之道提供瞭契機.依據《行政訴訟法》,行政機關享有作為行政訴訟原告的主體資格.案例一與普通行政訴訟案件幾無差彆,而案例二因涉及行政機關之間的權限爭議,超越瞭行政訴訟"民告官"的本義,有"官告官"的意味,可能併不是行政訴訟所能容納的,需要通過另外的訴訟渠道得以解決.兩箇案例的法治意義在于,實踐瞭依法行政的理唸,彰顯瞭司法公信和權威,也為建構權限爭議訴訟提供瞭啟示.
량개난득적"이하범상"안례위토론행정궤관지간규분적소송지도제공료계궤.의거《행정소송법》,행정궤관향유작위행정소송원고적주체자격.안례일여보통행정소송안건궤무차별,이안례이인섭급행정궤관지간적권한쟁의,초월료행정소송"민고관"적본의,유"관고관"적의미,가능병불시행정소송소능용납적,수요통과령외적소송거도득이해결.량개안례적법치의의재우,실천료의법행정적이념,창현료사법공신화권위,야위건구권한쟁의소송제공료계시.
