浙江创伤外科
浙江創傷外科
절강창상외과
Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
2015年
5期
963-964
,共2页
重度混合痔%不良反应%效果%手术时间%术中出血量
重度混閤痔%不良反應%效果%手術時間%術中齣血量
중도혼합치%불량반응%효과%수술시간%술중출혈량
目的 本研究对PPH与RPH治疗重度混合痔效果及不良反应分析,为临床治疗提供参考. 方法 对本院诊治的肛肠外科重度混合痔患者进行分析.80例患者随机分为两组:PPH组和RPH组,比较两组患者的平均手术时间、术中出血量、下床时间、术后疼痛、术后发热、住院时间、治愈率及并发症的发生率. 结果 本研究发现RPH组患者的平均手术时间、术中出血量、下床时间、术后疼痛、术后发热、住院时间及并发症的发生率均优于PPH组,且具有显著的统计学差异性(P<0.01);而PPH和RPH组对患者的治愈率无显著的统计学差异性(P>0.05). 结论 PPH与RPH均能够有效治疗重度混合痔,但RPH组的各项手术及预后指标优于PPH组.
目的 本研究對PPH與RPH治療重度混閤痔效果及不良反應分析,為臨床治療提供參攷. 方法 對本院診治的肛腸外科重度混閤痔患者進行分析.80例患者隨機分為兩組:PPH組和RPH組,比較兩組患者的平均手術時間、術中齣血量、下床時間、術後疼痛、術後髮熱、住院時間、治愈率及併髮癥的髮生率. 結果 本研究髮現RPH組患者的平均手術時間、術中齣血量、下床時間、術後疼痛、術後髮熱、住院時間及併髮癥的髮生率均優于PPH組,且具有顯著的統計學差異性(P<0.01);而PPH和RPH組對患者的治愈率無顯著的統計學差異性(P>0.05). 結論 PPH與RPH均能夠有效治療重度混閤痔,但RPH組的各項手術及預後指標優于PPH組.
목적 본연구대PPH여RPH치료중도혼합치효과급불량반응분석,위림상치료제공삼고. 방법 대본원진치적항장외과중도혼합치환자진행분석.80례환자수궤분위량조:PPH조화RPH조,비교량조환자적평균수술시간、술중출혈량、하상시간、술후동통、술후발열、주원시간、치유솔급병발증적발생솔. 결과 본연구발현RPH조환자적평균수술시간、술중출혈량、하상시간、술후동통、술후발열、주원시간급병발증적발생솔균우우PPH조,차구유현저적통계학차이성(P<0.01);이PPH화RPH조대환자적치유솔무현저적통계학차이성(P>0.05). 결론 PPH여RPH균능구유효치료중도혼합치,단RPH조적각항수술급예후지표우우PPH조.
