浙江创伤外科
浙江創傷外科
절강창상외과
Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
2015年
5期
960-962
,共3页
桡骨远端C型骨折%背侧双钢板%掌侧锁定加压钢板
橈骨遠耑C型骨摺%揹側雙鋼闆%掌側鎖定加壓鋼闆
뇨골원단C형골절%배측쌍강판%장측쇄정가압강판
目的 研究分析掌侧与背侧不同入路手术内固定治疗桡骨远端C型骨折的临床效果. 方法 选取2013年3月到2015年3月,慈溪市慈林医院收治的桡骨C型骨折患者62例,治疗医师根据手术入路不同将所有患者分为背侧组(30例)、掌侧组(32例),分别行背侧双钢板内固定和掌侧锁定加压钢板内固定治疗.术后随访观察两组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后早期、远期并发症、桡骨掌倾角、尺偏角、腕关节功能恢复和整体临床疗效评估. 结果 同组治疗医师通过门诊复查方式对所有患者行6~12个月随访,平均(11.27±1.36)个月.背侧组和掌侧组患者在手术时间、骨折愈合时间大致相同,比较无显著统计学意义,P>0.05;背侧组术后6个月X线检查测量掌倾角、尺偏角、桡骨高度、旋前、旋后、屈曲、背伸活动度恢复程度明显优于掌侧组,比较差异具有统计学意义,P<0.05.两组患者临床疗效评估,背侧组有效率优于掌侧组,比较差异具有统计学意义,P<0.05;两组患者术后早期和远期并发症发生率无显著差别,比较无统计学意义,P>0.05. 结论 背侧入路双钢板内固定治疗桡骨远端C型骨折,对患者腕关节功能恢复及临床疗效优于掌侧入路钢板内固定,但这两种方法的早期及远期并发症方胜率并无显著的差异,因此在使用方面,需要临床医师结合患者骨折的具体要求及适应条件进行治疗.
目的 研究分析掌側與揹側不同入路手術內固定治療橈骨遠耑C型骨摺的臨床效果. 方法 選取2013年3月到2015年3月,慈溪市慈林醫院收治的橈骨C型骨摺患者62例,治療醫師根據手術入路不同將所有患者分為揹側組(30例)、掌側組(32例),分彆行揹側雙鋼闆內固定和掌側鎖定加壓鋼闆內固定治療.術後隨訪觀察兩組患者的手術時間、術中齣血量、骨摺愈閤時間、術後早期、遠期併髮癥、橈骨掌傾角、呎偏角、腕關節功能恢複和整體臨床療效評估. 結果 同組治療醫師通過門診複查方式對所有患者行6~12箇月隨訪,平均(11.27±1.36)箇月.揹側組和掌側組患者在手術時間、骨摺愈閤時間大緻相同,比較無顯著統計學意義,P>0.05;揹側組術後6箇月X線檢查測量掌傾角、呎偏角、橈骨高度、鏇前、鏇後、屈麯、揹伸活動度恢複程度明顯優于掌側組,比較差異具有統計學意義,P<0.05.兩組患者臨床療效評估,揹側組有效率優于掌側組,比較差異具有統計學意義,P<0.05;兩組患者術後早期和遠期併髮癥髮生率無顯著差彆,比較無統計學意義,P>0.05. 結論 揹側入路雙鋼闆內固定治療橈骨遠耑C型骨摺,對患者腕關節功能恢複及臨床療效優于掌側入路鋼闆內固定,但這兩種方法的早期及遠期併髮癥方勝率併無顯著的差異,因此在使用方麵,需要臨床醫師結閤患者骨摺的具體要求及適應條件進行治療.
목적 연구분석장측여배측불동입로수술내고정치료뇨골원단C형골절적림상효과. 방법 선취2013년3월도2015년3월,자계시자림의원수치적뇨골C형골절환자62례,치료의사근거수술입로불동장소유환자분위배측조(30례)、장측조(32례),분별행배측쌍강판내고정화장측쇄정가압강판내고정치료.술후수방관찰량조환자적수술시간、술중출혈량、골절유합시간、술후조기、원기병발증、뇨골장경각、척편각、완관절공능회복화정체림상료효평고. 결과 동조치료의사통과문진복사방식대소유환자행6~12개월수방,평균(11.27±1.36)개월.배측조화장측조환자재수술시간、골절유합시간대치상동,비교무현저통계학의의,P>0.05;배측조술후6개월X선검사측량장경각、척편각、뇨골고도、선전、선후、굴곡、배신활동도회복정도명현우우장측조,비교차이구유통계학의의,P<0.05.량조환자림상료효평고,배측조유효솔우우장측조,비교차이구유통계학의의,P<0.05;량조환자술후조기화원기병발증발생솔무현저차별,비교무통계학의의,P>0.05. 결론 배측입로쌍강판내고정치료뇨골원단C형골절,대환자완관절공능회복급림상료효우우장측입로강판내고정,단저량충방법적조기급원기병발증방성솔병무현저적차이,인차재사용방면,수요림상의사결합환자골절적구체요구급괄응조건진행치료.
