浙江创伤外科
浙江創傷外科
절강창상외과
Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
2015年
5期
996-997
,共2页
股骨转子间骨折%不稳定型%股骨近端抗旋髓内钉%动力髋螺钉
股骨轉子間骨摺%不穩定型%股骨近耑抗鏇髓內釘%動力髖螺釘
고골전자간골절%불은정형%고골근단항선수내정%동력관라정
目的 评价股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)治疗不稳定股骨转子间骨折的临床疗效. 方法 将72例不稳定型股骨转子间骨折的患者,随机分为PFNA组及动力髋螺钉(DHS)组.对比分析两种方法的术中情况、术后髋关节功能恢复及并发症情况. 结果 PFNA组的术中出血量明显低于DHS组(P<0.05);两组的手术时间、骨折愈合时间、术后负重时间及住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).PFNA组和DHS组Harris髋关节评分优良率分别为92.5%和87.5%,差异无统计学意义(P>0.05).两组的并发症发生率分别为12.5%(5/40)和28.1(9/32),差异具有统计学意义(P<0.05). 结论 PFNA具有创伤小、出血量少、并发症少等优点,是治疗不稳定型股骨转子间骨折的理想手术方法.
目的 評價股骨近耑抗鏇髓內釘(PFNA)治療不穩定股骨轉子間骨摺的臨床療效. 方法 將72例不穩定型股骨轉子間骨摺的患者,隨機分為PFNA組及動力髖螺釘(DHS)組.對比分析兩種方法的術中情況、術後髖關節功能恢複及併髮癥情況. 結果 PFNA組的術中齣血量明顯低于DHS組(P<0.05);兩組的手術時間、骨摺愈閤時間、術後負重時間及住院時間比較,差異無統計學意義(P>0.05).PFNA組和DHS組Harris髖關節評分優良率分彆為92.5%和87.5%,差異無統計學意義(P>0.05).兩組的併髮癥髮生率分彆為12.5%(5/40)和28.1(9/32),差異具有統計學意義(P<0.05). 結論 PFNA具有創傷小、齣血量少、併髮癥少等優點,是治療不穩定型股骨轉子間骨摺的理想手術方法.
목적 평개고골근단항선수내정(PFNA)치료불은정고골전자간골절적림상료효. 방법 장72례불은정형고골전자간골절적환자,수궤분위PFNA조급동력관라정(DHS)조.대비분석량충방법적술중정황、술후관관절공능회복급병발증정황. 결과 PFNA조적술중출혈량명현저우DHS조(P<0.05);량조적수술시간、골절유합시간、술후부중시간급주원시간비교,차이무통계학의의(P>0.05).PFNA조화DHS조Harris관관절평분우량솔분별위92.5%화87.5%,차이무통계학의의(P>0.05).량조적병발증발생솔분별위12.5%(5/40)화28.1(9/32),차이구유통계학의의(P<0.05). 결론 PFNA구유창상소、출혈량소、병발증소등우점,시치료불은정형고골전자간골절적이상수술방법.
