浙江创伤外科
浙江創傷外科
절강창상외과
Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
2015年
5期
1023-1025
,共3页
右美托咪啶%咪达唑仑联合吗啡%镇静镇痛作用
右美託咪啶%咪達唑崙聯閤嗎啡%鎮靜鎮痛作用
우미탁미정%미체서륜연합마배%진정진통작용
目的 探讨ICU外伤患者行咪达唑仑联合吗啡与右美托咪啶镇痛镇静作用的效果比较. 方法 选取本院2012年10月到2014年10月收治的70例ICU的严重创伤危重症患者作为研究对象,治疗医师根据数字表法将所有患者随机平分观察组(右美托咪啶的镇痛镇静治疗)、对照组(咪达唑仑联合吗啡镇痛镇静治疗).观察两组患者用药后30、60、120分钟心率、平均动脉压、血氧饱和度;用药后10、30、60分钟Ramsay镇静评分;治疗后12、24小时疼痛视觉模拟评分(VAS);机械通气时间、住院时间及用药后并发症发生情况. 结果 观察组用药后VAS评分和Ramsay镇静评分均明显优于对照组,比较差异具有统计学意义,P<0.05;两组患者用药后30、60、120小时心率、平均动脉压、血氧饱和度无显著差别,比较无统计学意义,P>0.05;观察组患者用药后机械通气时间、住院时间、不良反应发生率显著少于对照组,比较具有统计学意义,P<0.05. 结论 右美托咪定在对创伤所致ICU患者的镇静镇痛作用方面较吗啡联合咪达唑仑效果更好,适合临床医师广泛应用.
目的 探討ICU外傷患者行咪達唑崙聯閤嗎啡與右美託咪啶鎮痛鎮靜作用的效果比較. 方法 選取本院2012年10月到2014年10月收治的70例ICU的嚴重創傷危重癥患者作為研究對象,治療醫師根據數字錶法將所有患者隨機平分觀察組(右美託咪啶的鎮痛鎮靜治療)、對照組(咪達唑崙聯閤嗎啡鎮痛鎮靜治療).觀察兩組患者用藥後30、60、120分鐘心率、平均動脈壓、血氧飽和度;用藥後10、30、60分鐘Ramsay鎮靜評分;治療後12、24小時疼痛視覺模擬評分(VAS);機械通氣時間、住院時間及用藥後併髮癥髮生情況. 結果 觀察組用藥後VAS評分和Ramsay鎮靜評分均明顯優于對照組,比較差異具有統計學意義,P<0.05;兩組患者用藥後30、60、120小時心率、平均動脈壓、血氧飽和度無顯著差彆,比較無統計學意義,P>0.05;觀察組患者用藥後機械通氣時間、住院時間、不良反應髮生率顯著少于對照組,比較具有統計學意義,P<0.05. 結論 右美託咪定在對創傷所緻ICU患者的鎮靜鎮痛作用方麵較嗎啡聯閤咪達唑崙效果更好,適閤臨床醫師廣汎應用.
목적 탐토ICU외상환자행미체서륜연합마배여우미탁미정진통진정작용적효과비교. 방법 선취본원2012년10월도2014년10월수치적70례ICU적엄중창상위중증환자작위연구대상,치료의사근거수자표법장소유환자수궤평분관찰조(우미탁미정적진통진정치료)、대조조(미체서륜연합마배진통진정치료).관찰량조환자용약후30、60、120분종심솔、평균동맥압、혈양포화도;용약후10、30、60분종Ramsay진정평분;치료후12、24소시동통시각모의평분(VAS);궤계통기시간、주원시간급용약후병발증발생정황. 결과 관찰조용약후VAS평분화Ramsay진정평분균명현우우대조조,비교차이구유통계학의의,P<0.05;량조환자용약후30、60、120소시심솔、평균동맥압、혈양포화도무현저차별,비교무통계학의의,P>0.05;관찰조환자용약후궤계통기시간、주원시간、불량반응발생솔현저소우대조조,비교구유통계학의의,P<0.05. 결론 우미탁미정재대창상소치ICU환자적진정진통작용방면교마배연합미체서륜효과경호,괄합림상의사엄범응용.
