中国现代药物应用
中國現代藥物應用
중국현대약물응용
Chinese Journal of Modern Drug Application
2015年
20期
63-64
,共2页
股骨近端防旋髓内钉%动力髋螺钉%股骨粗隆间骨折%不稳定骨折
股骨近耑防鏇髓內釘%動力髖螺釘%股骨粗隆間骨摺%不穩定骨摺
고골근단방선수내정%동력관라정%고골조륭간골절%불은정골절
目的 比较分析股骨近端防旋髓内钉(PFNA)和动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨粗隆间不稳定骨折的临床疗效和可靠性.方法 72例股骨粗隆间不稳定骨折患者, 按照数字表法随机分成对照组和观察组, 各36例.对照组应用DHS内固定进行治疗, 观察组应用PFNA内固定进行治疗.对两组患者的平均手术时间和骨折治愈时间以及随访3个月的不良反应发生率和Harris评分进行比较.结果 观察组患者平均手术时间少于对照组, 两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组骨折治愈时间少于对照组, 两组比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者不良反应发生率为16.67%高于观察组患者5.56%, 两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者Harris评分高于对照组, 两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用PFNA内固定治疗股骨粗隆间不稳定骨折较应用DHS治疗股骨粗隆间不稳定骨折具有操作简单、有助于骨折的早期愈合、术后效果优秀和不良反应少的技术优势, 值得在临床中广泛的推广应用.
目的 比較分析股骨近耑防鏇髓內釘(PFNA)和動力髖螺釘(DHS)內固定治療股骨粗隆間不穩定骨摺的臨床療效和可靠性.方法 72例股骨粗隆間不穩定骨摺患者, 按照數字錶法隨機分成對照組和觀察組, 各36例.對照組應用DHS內固定進行治療, 觀察組應用PFNA內固定進行治療.對兩組患者的平均手術時間和骨摺治愈時間以及隨訪3箇月的不良反應髮生率和Harris評分進行比較.結果 觀察組患者平均手術時間少于對照組, 兩組比較差異有統計學意義(P<0.05);觀察組骨摺治愈時間少于對照組, 兩組比較差異有統計學意義(P<0.05);對照組患者不良反應髮生率為16.67%高于觀察組患者5.56%, 兩組比較差異有統計學意義(P<0.05);觀察組患者Harris評分高于對照組, 兩組比較差異有統計學意義(P<0.05).結論 應用PFNA內固定治療股骨粗隆間不穩定骨摺較應用DHS治療股骨粗隆間不穩定骨摺具有操作簡單、有助于骨摺的早期愈閤、術後效果優秀和不良反應少的技術優勢, 值得在臨床中廣汎的推廣應用.
목적 비교분석고골근단방선수내정(PFNA)화동력관라정(DHS)내고정치료고골조륭간불은정골절적림상료효화가고성.방법 72례고골조륭간불은정골절환자, 안조수자표법수궤분성대조조화관찰조, 각36례.대조조응용DHS내고정진행치료, 관찰조응용PFNA내고정진행치료.대량조환자적평균수술시간화골절치유시간이급수방3개월적불량반응발생솔화Harris평분진행비교.결과 관찰조환자평균수술시간소우대조조, 량조비교차이유통계학의의(P<0.05);관찰조골절치유시간소우대조조, 량조비교차이유통계학의의(P<0.05);대조조환자불량반응발생솔위16.67%고우관찰조환자5.56%, 량조비교차이유통계학의의(P<0.05);관찰조환자Harris평분고우대조조, 량조비교차이유통계학의의(P<0.05).결론 응용PFNA내고정치료고골조륭간불은정골절교응용DHS치료고골조륭간불은정골절구유조작간단、유조우골절적조기유합、술후효과우수화불량반응소적기술우세, 치득재림상중엄범적추엄응용.
