医药前沿
醫藥前沿
의약전연
Yiayao Qianyan
2015年
27期
180-181
,共2页
直切口%Judet入路%肩胛骨颈部及体部骨折%对比研究
直切口%Judet入路%肩胛骨頸部及體部骨摺%對比研究
직절구%Judet입로%견갑골경부급체부골절%대비연구
目的:对比研究直切口与Judet入路治疗肩胛骨颈部及体部骨折的临床价值.方法:在2012年2月到2015年2月选取我院接收治疗的80例肩胛骨颈部及体部骨折患者,采用随机分配方法,将这80例患者分为观察组和对照组,观察组采用直切口入路治疗方法,对照组采用Judet入路治疗方法,对两种治疗方法的治疗效果进行比较分析.结果:经过治疗,观察组治疗的总有效率为87.5%,对照组治疗的总有效率为50.0%,观察组明显优于对照组的治疗效果(P<0.05),在术中出血、手术时间以及切口大小等方面,观察组显著优于对照组(P<0.05),具有统计学意义.结论:直切口与Judet入路治疗肩胛骨颈部及体部骨折比较,不仅治疗效果好,而且对患者造成的伤害较小,值得临床推广应用.
目的:對比研究直切口與Judet入路治療肩胛骨頸部及體部骨摺的臨床價值.方法:在2012年2月到2015年2月選取我院接收治療的80例肩胛骨頸部及體部骨摺患者,採用隨機分配方法,將這80例患者分為觀察組和對照組,觀察組採用直切口入路治療方法,對照組採用Judet入路治療方法,對兩種治療方法的治療效果進行比較分析.結果:經過治療,觀察組治療的總有效率為87.5%,對照組治療的總有效率為50.0%,觀察組明顯優于對照組的治療效果(P<0.05),在術中齣血、手術時間以及切口大小等方麵,觀察組顯著優于對照組(P<0.05),具有統計學意義.結論:直切口與Judet入路治療肩胛骨頸部及體部骨摺比較,不僅治療效果好,而且對患者造成的傷害較小,值得臨床推廣應用.
목적:대비연구직절구여Judet입로치료견갑골경부급체부골절적림상개치.방법:재2012년2월도2015년2월선취아원접수치료적80례견갑골경부급체부골절환자,채용수궤분배방법,장저80례환자분위관찰조화대조조,관찰조채용직절구입로치료방법,대조조채용Judet입로치료방법,대량충치료방법적치료효과진행비교분석.결과:경과치료,관찰조치료적총유효솔위87.5%,대조조치료적총유효솔위50.0%,관찰조명현우우대조조적치료효과(P<0.05),재술중출혈、수술시간이급절구대소등방면,관찰조현저우우대조조(P<0.05),구유통계학의의.결론:직절구여Judet입로치료견갑골경부급체부골절비교,불부치료효과호,이차대환자조성적상해교소,치득림상추엄응용.
