中国现代药物应用
中國現代藥物應用
중국현대약물응용
Chinese Journal of Modern Drug Application
2015年
20期
106-107
,共2页
奥美拉唑%雷尼替丁%浅表性胃炎
奧美拉唑%雷尼替丁%淺錶性胃炎
오미랍서%뢰니체정%천표성위염
目的 探讨并对比奥美拉唑与雷尼替丁在浅表性胃炎方面的疗效.方法 40例浅表性胃炎患者, 随机分为A、B组, 各20例.A组用奥美拉唑进行治疗, B组用雷尼替丁进行治疗, 待5~7周治疗期结束之后, 分别对两组浅表性胃炎患者的治疗情况进行对比分析.结果 A组患者治疗总有效率为100.0%, B组治疗总有效率为95.0%, 比较差异无统计学意义(P>0.05).A组患者平均治疗时间为(2.8±1.3)周, 短于B组的(4.20.8)周, 比较差异有统计学意义(P<0.05).A、B组患者在服药期间, 均未见因药物所致的严重并发症.结论 采用奥美拉唑和雷尼替丁均有不错疗效, 但奥美拉唑在服药后见效快, 平均治疗时间较短.临床可根据患者自身情况合理选择这两种药物.
目的 探討併對比奧美拉唑與雷尼替丁在淺錶性胃炎方麵的療效.方法 40例淺錶性胃炎患者, 隨機分為A、B組, 各20例.A組用奧美拉唑進行治療, B組用雷尼替丁進行治療, 待5~7週治療期結束之後, 分彆對兩組淺錶性胃炎患者的治療情況進行對比分析.結果 A組患者治療總有效率為100.0%, B組治療總有效率為95.0%, 比較差異無統計學意義(P>0.05).A組患者平均治療時間為(2.8±1.3)週, 短于B組的(4.20.8)週, 比較差異有統計學意義(P<0.05).A、B組患者在服藥期間, 均未見因藥物所緻的嚴重併髮癥.結論 採用奧美拉唑和雷尼替丁均有不錯療效, 但奧美拉唑在服藥後見效快, 平均治療時間較短.臨床可根據患者自身情況閤理選擇這兩種藥物.
목적 탐토병대비오미랍서여뢰니체정재천표성위염방면적료효.방법 40례천표성위염환자, 수궤분위A、B조, 각20례.A조용오미랍서진행치료, B조용뢰니체정진행치료, 대5~7주치료기결속지후, 분별대량조천표성위염환자적치료정황진행대비분석.결과 A조환자치료총유효솔위100.0%, B조치료총유효솔위95.0%, 비교차이무통계학의의(P>0.05).A조환자평균치료시간위(2.8±1.3)주, 단우B조적(4.20.8)주, 비교차이유통계학의의(P<0.05).A、B조환자재복약기간, 균미견인약물소치적엄중병발증.결론 채용오미랍서화뢰니체정균유불착료효, 단오미랍서재복약후견효쾌, 평균치료시간교단.림상가근거환자자신정황합리선택저량충약물.
