中国保健营养
中國保健營養
중국보건영양
China Health Care & Nutrition
2015年
9期
30-31
,共2页
腰椎间盘突出症%骨盆-腰椎联合整脊法%推拿
腰椎間盤突齣癥%骨盆-腰椎聯閤整脊法%推拿
요추간반돌출증%골분-요추연합정척법%추나
目的 比较"骨盆-腰椎联合整脊法"推拿与"斜板法"推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效差异.方法 将120例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组,每组60例.观察组采用"骨盆-腰椎联合整脊法"推拿,对照组采用常规的斜板法"推拿进行治疗.治疗前和治疗1个疗程后,分别采用目测类比评分法(VAS)、腰椎功能评定表(JOA)评价临床疗效.结果 "骨盆-腰椎联合整脊法"推拿临床有效率为91.67％,"斜板法"推拿为75％,组间比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 "骨盆-腰椎联合整脊法"推拿治疗腰椎间盘突出症疗效优于"斜板法"推拿.
目的 比較"骨盆-腰椎聯閤整脊法"推拿與"斜闆法"推拿治療腰椎間盤突齣癥的療效差異.方法 將120例腰椎間盤突齣癥患者隨機分為觀察組和對照組,每組60例.觀察組採用"骨盆-腰椎聯閤整脊法"推拿,對照組採用常規的斜闆法"推拿進行治療.治療前和治療1箇療程後,分彆採用目測類比評分法(VAS)、腰椎功能評定錶(JOA)評價臨床療效.結果 "骨盆-腰椎聯閤整脊法"推拿臨床有效率為91.67％,"斜闆法"推拿為75％,組間比較差異有統計學意義(P＜0.01).結論 "骨盆-腰椎聯閤整脊法"推拿治療腰椎間盤突齣癥療效優于"斜闆法"推拿.
목적 비교"골분-요추연합정척법"추나여"사판법"추나치료요추간반돌출증적료효차이.방법 장120례요추간반돌출증환자수궤분위관찰조화대조조,매조60례.관찰조채용"골분-요추연합정척법"추나,대조조채용상규적사판법"추나진행치료.치료전화치료1개료정후,분별채용목측류비평분법(VAS)、요추공능평정표(JOA)평개림상료효.결과 "골분-요추연합정척법"추나림상유효솔위91.67％,"사판법"추나위75％,조간비교차이유통계학의의(P＜0.01).결론 "골분-요추연합정척법"추나치료요추간반돌출증료효우우"사판법"추나.
