医药前沿
醫藥前沿
의약전연
Yiayao Qianyan
2015年
27期
57-58
,共2页
非甾体类和吡唑酮类%发热%急性淋巴细胞白血病%疗效
非甾體類和吡唑酮類%髮熱%急性淋巴細胞白血病%療效
비치체류화필서동류%발열%급성림파세포백혈병%료효
目的:比较口服非甾体类和肌注复方吡唑酮类药物对急性淋巴细胞白血病发热的疗效差异.方法:回顾性总结我科近5年来对139例急性淋巴性白血病发热患者的退热处理及效果,根据处理方案不同,将样本分为A组和B组,其中A组为口服非甾体类药物,以布洛芬混悬液为代表,共72例;B组为复方吡唑酮类药物,以复方氨林巴比妥为代表,共67例,比较两组退热治疗事件的总有效率、退热时间及不良反应发生情况.结果:总有效率A组93.1%、B组83.6%,两组比较,差异有统计学意义(X2=3.058, P=0.032).平均退热时间A组(2.93±1.34)h、B组(3.57±2.11)h,两组比较,差异有统计学意义(t=3.791,P=0.045).A组发生不良反应1例、B组6例.结论:相比肌注吡唑酮类药物而言,口服非甾体类药物对急性淋巴细胞白血病发热的疗效更为显著,且不良反应相对轻微,值得临床推广使用.
目的:比較口服非甾體類和肌註複方吡唑酮類藥物對急性淋巴細胞白血病髮熱的療效差異.方法:迴顧性總結我科近5年來對139例急性淋巴性白血病髮熱患者的退熱處理及效果,根據處理方案不同,將樣本分為A組和B組,其中A組為口服非甾體類藥物,以佈洛芬混懸液為代錶,共72例;B組為複方吡唑酮類藥物,以複方氨林巴比妥為代錶,共67例,比較兩組退熱治療事件的總有效率、退熱時間及不良反應髮生情況.結果:總有效率A組93.1%、B組83.6%,兩組比較,差異有統計學意義(X2=3.058, P=0.032).平均退熱時間A組(2.93±1.34)h、B組(3.57±2.11)h,兩組比較,差異有統計學意義(t=3.791,P=0.045).A組髮生不良反應1例、B組6例.結論:相比肌註吡唑酮類藥物而言,口服非甾體類藥物對急性淋巴細胞白血病髮熱的療效更為顯著,且不良反應相對輕微,值得臨床推廣使用.
목적:비교구복비치체류화기주복방필서동류약물대급성림파세포백혈병발열적료효차이.방법:회고성총결아과근5년래대139례급성림파성백혈병발열환자적퇴열처리급효과,근거처리방안불동,장양본분위A조화B조,기중A조위구복비치체류약물,이포락분혼현액위대표,공72례;B조위복방필서동류약물,이복방안림파비타위대표,공67례,비교량조퇴열치료사건적총유효솔、퇴열시간급불량반응발생정황.결과:총유효솔A조93.1%、B조83.6%,량조비교,차이유통계학의의(X2=3.058, P=0.032).평균퇴열시간A조(2.93±1.34)h、B조(3.57±2.11)h,량조비교,차이유통계학의의(t=3.791,P=0.045).A조발생불량반응1례、B조6례.결론:상비기주필서동류약물이언,구복비치체류약물대급성림파세포백혈병발열적료효경위현저,차불량반응상대경미,치득림상추엄사용.
