中国基层医药
中國基層醫藥
중국기층의약
Chinese Journal of Primary Medicine and Pharmacy
2015年
21期
3355-3357
,共3页
许雅%杨柳%蒋良福
許雅%楊柳%蔣良福
허아%양류%장량복
护理干预%血管吻合术%疼痛%焦虑%抑郁
護理榦預%血管吻閤術%疼痛%焦慮%抑鬱
호리간예%혈관문합술%동통%초필%억욱
目的：评价舒适护理干预对手血管吻合术患者术后情绪、疼痛及健康状态的影响，为患者术后康复提供指导。方法选择手血管吻合术术后患者186例，采用数字表法随机分成舒适护理干预（n ＝93）、常规干预组（n ＝93），舒适护理干预组采用专门制定的舒适护理干预＋常规措施，常规干预组采用常规措施，分别采用视觉模拟疼痛评分法、Zung 焦虑自评量表、抑郁自评量表、健康状况量表 SF-36评估术后两组患者疼痛、负面情绪、健康状况的差异性。结果舒适护理干预组较常规干预组0级、I 级疼痛率高[0级：舒适护理干预组36（29．89％），常规干预组15（16．48％）；I 级：舒适护理干预组34（39．08％），常规干预组21（23.08％）]，差异有统计学意义（0级：χ2＝13．485，P ＝0．000；I 级：χ2＝5．335，P ＝0．024）；舒适护理干预组较常规干预组焦虑、抑郁得分低[焦虑：舒适护理干预组（52．38±5．16）分，常规干预组（57．28±6．14）分；抑郁：舒适护理干预组（58．19±5．78）分，常规干预组（62．31±6．43）分]，差异有统计学意义（焦虑：t ＝5．571， P ＝0．000；抑郁：t ＝4．481，P ＝0．024）；舒适护理干预组较常规干预组在躯体化、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性维度得分低[舒适护理干预组：躯体化（1．41±0．32）分，人际关系敏感（1．68±0．51）分，抑郁（1．51±0.42）分，焦虑（1．66±0．41）分，敌对（1．51±0．46）分，恐怖（1．44±0．37）分，偏执（1.52±0．42）分，精神病性（1．34±0．35）分；常规干预组：躯体化（1．58±0．41）分，人际关系敏感（1．86±0.50）分，抑郁（1．66±0．43）分，焦虑（1．57±0．40）分，敌对（1．76±0．44）分，恐怖（1．64±0．38）分，偏执（1.77±0．41）分，精神病性（1．58±0．33）分]，差异有统计学意义（舒适护理干预组与常规干预组健康状况比较：躯体化：t ＝3．074，P ＝0．002；强迫：t ＝1．060，P ＝0．291；人际关系敏感：t ＝2．378，P ＝0．019；抑郁：t ＝2.353，P ＝0．020；焦虑：t ＝3.459，P ＝0．001；敌对：t ＝3．706，P ＝0．000；恐怖：t ＝3．555，P ＝0．001；偏执：t ＝4.018，P ＝0．000；精神病性：t ＝4．709，P ＝0．000）。结论舒适护理干预对手血管吻合术患者术后情绪、疼痛及健康状态影响有积极影响，值得临床应用推广。
目的：評價舒適護理榦預對手血管吻閤術患者術後情緒、疼痛及健康狀態的影響，為患者術後康複提供指導。方法選擇手血管吻閤術術後患者186例，採用數字錶法隨機分成舒適護理榦預（n ＝93）、常規榦預組（n ＝93），舒適護理榦預組採用專門製定的舒適護理榦預＋常規措施，常規榦預組採用常規措施，分彆採用視覺模擬疼痛評分法、Zung 焦慮自評量錶、抑鬱自評量錶、健康狀況量錶 SF-36評估術後兩組患者疼痛、負麵情緒、健康狀況的差異性。結果舒適護理榦預組較常規榦預組0級、I 級疼痛率高[0級：舒適護理榦預組36（29．89％），常規榦預組15（16．48％）；I 級：舒適護理榦預組34（39．08％），常規榦預組21（23.08％）]，差異有統計學意義（0級：χ2＝13．485，P ＝0．000；I 級：χ2＝5．335，P ＝0．024）；舒適護理榦預組較常規榦預組焦慮、抑鬱得分低[焦慮：舒適護理榦預組（52．38±5．16）分，常規榦預組（57．28±6．14）分；抑鬱：舒適護理榦預組（58．19±5．78）分，常規榦預組（62．31±6．43）分]，差異有統計學意義（焦慮：t ＝5．571， P ＝0．000；抑鬱：t ＝4．481，P ＝0．024）；舒適護理榦預組較常規榦預組在軀體化、人際關繫敏感、抑鬱、焦慮、敵對、恐怖、偏執、精神病性維度得分低[舒適護理榦預組：軀體化（1．41±0．32）分，人際關繫敏感（1．68±0．51）分，抑鬱（1．51±0.42）分，焦慮（1．66±0．41）分，敵對（1．51±0．46）分，恐怖（1．44±0．37）分，偏執（1.52±0．42）分，精神病性（1．34±0．35）分；常規榦預組：軀體化（1．58±0．41）分，人際關繫敏感（1．86±0.50）分，抑鬱（1．66±0．43）分，焦慮（1．57±0．40）分，敵對（1．76±0．44）分，恐怖（1．64±0．38）分，偏執（1.77±0．41）分，精神病性（1．58±0．33）分]，差異有統計學意義（舒適護理榦預組與常規榦預組健康狀況比較：軀體化：t ＝3．074，P ＝0．002；彊迫：t ＝1．060，P ＝0．291；人際關繫敏感：t ＝2．378，P ＝0．019；抑鬱：t ＝2.353，P ＝0．020；焦慮：t ＝3.459，P ＝0．001；敵對：t ＝3．706，P ＝0．000；恐怖：t ＝3．555，P ＝0．001；偏執：t ＝4.018，P ＝0．000；精神病性：t ＝4．709，P ＝0．000）。結論舒適護理榦預對手血管吻閤術患者術後情緒、疼痛及健康狀態影響有積極影響，值得臨床應用推廣。
목적：평개서괄호리간예대수혈관문합술환자술후정서、동통급건강상태적영향，위환자술후강복제공지도。방법선택수혈관문합술술후환자186례，채용수자표법수궤분성서괄호리간예（n ＝93）、상규간예조（n ＝93），서괄호리간예조채용전문제정적서괄호리간예＋상규조시，상규간예조채용상규조시，분별채용시각모의동통평분법、Zung 초필자평량표、억욱자평량표、건강상황량표 SF-36평고술후량조환자동통、부면정서、건강상황적차이성。결과서괄호리간예조교상규간예조0급、I 급동통솔고[0급：서괄호리간예조36（29．89％），상규간예조15（16．48％）；I 급：서괄호리간예조34（39．08％），상규간예조21（23.08％）]，차이유통계학의의（0급：χ2＝13．485，P ＝0．000；I 급：χ2＝5．335，P ＝0．024）；서괄호리간예조교상규간예조초필、억욱득분저[초필：서괄호리간예조（52．38±5．16）분，상규간예조（57．28±6．14）분；억욱：서괄호리간예조（58．19±5．78）분，상규간예조（62．31±6．43）분]，차이유통계학의의（초필：t ＝5．571， P ＝0．000；억욱：t ＝4．481，P ＝0．024）；서괄호리간예조교상규간예조재구체화、인제관계민감、억욱、초필、활대、공포、편집、정신병성유도득분저[서괄호리간예조：구체화（1．41±0．32）분，인제관계민감（1．68±0．51）분，억욱（1．51±0.42）분，초필（1．66±0．41）분，활대（1．51±0．46）분，공포（1．44±0．37）분，편집（1.52±0．42）분，정신병성（1．34±0．35）분；상규간예조：구체화（1．58±0．41）분，인제관계민감（1．86±0.50）분，억욱（1．66±0．43）분，초필（1．57±0．40）분，활대（1．76±0．44）분，공포（1．64±0．38）분，편집（1.77±0．41）분，정신병성（1．58±0．33）분]，차이유통계학의의（서괄호리간예조여상규간예조건강상황비교：구체화：t ＝3．074，P ＝0．002；강박：t ＝1．060，P ＝0．291；인제관계민감：t ＝2．378，P ＝0．019；억욱：t ＝2.353，P ＝0．020；초필：t ＝3.459，P ＝0．001；활대：t ＝3．706，P ＝0．000；공포：t ＝3．555，P ＝0．001；편집：t ＝4.018，P ＝0．000；정신병성：t ＝4．709，P ＝0．000）。결론서괄호리간예대수혈관문합술환자술후정서、동통급건강상태영향유적겁영향，치득림상응용추엄。
