同济大学学报（社会科学版）
同濟大學學報（社會科學版）
동제대학학보（사회과학판）
Journal of Tongji University (Social Science Section)
2015年
5期
85-95
,共11页
约翰·罗尔斯%国际正义%万民法%人权
約翰·囉爾斯%國際正義%萬民法%人權
약한·라이사%국제정의%만민법%인권
John Rawls%international justice%the laws of peoples%human rights
美国政治哲学家约翰·罗尔斯的国际正义理论是当代政治哲学界的一种重要理论，学界对此产生了激烈的纷争。世界主义者对罗尔斯的国际正义理论的批判主要侧重于罗尔斯忽视了全球背景不正义的问题、不应该以“人民”为道德关怀的终极对象、给定的人权清单过于单薄、对非自由的人民过于“宽容”和不应该拒斥全球分配正义等方面。以塞缪尔·弗里曼等人为代表的罗尔斯的辩护者回应了世界主义者对罗尔斯的国际正义理论的批判，这种回应虽然有助于澄清罗尔斯的国际正义理论，但是并没有成功回应世界主义者对罗尔斯的国际正义理论的诘难。
美國政治哲學傢約翰·囉爾斯的國際正義理論是噹代政治哲學界的一種重要理論，學界對此產生瞭激烈的紛爭。世界主義者對囉爾斯的國際正義理論的批判主要側重于囉爾斯忽視瞭全毬揹景不正義的問題、不應該以“人民”為道德關懷的終極對象、給定的人權清單過于單薄、對非自由的人民過于“寬容”和不應該拒斥全毬分配正義等方麵。以塞繆爾·弗裏曼等人為代錶的囉爾斯的辯護者迴應瞭世界主義者對囉爾斯的國際正義理論的批判，這種迴應雖然有助于澄清囉爾斯的國際正義理論，但是併沒有成功迴應世界主義者對囉爾斯的國際正義理論的詰難。
미국정치철학가약한·라이사적국제정의이론시당대정치철학계적일충중요이론，학계대차산생료격렬적분쟁。세계주의자대라이사적국제정의이론적비판주요측중우라이사홀시료전구배경불정의적문제、불응해이“인민”위도덕관부적종겁대상、급정적인권청단과우단박、대비자유적인민과우“관용”화불응해거척전구분배정의등방면。이새무이·불리만등인위대표적라이사적변호자회응료세계주의자대라이사적국제정의이론적비판，저충회응수연유조우징청라이사적국제정의이론，단시병몰유성공회응세계주의자대라이사적국제정의이론적힐난。
John Rawls’theory of international justice is an important theory in contemporary political philosophy.Some cosmopolitans criticize John Rawls’theory of international justice,arguing that John Rawls ignores the injustice of the global background and should not take the “people”as the ultimate moral concern.Others claim that the human rights on Rawls’truncated list are too thin and that John Rawls should not refuse international distributive justice.Samuel Freeman and other scholars retort the criticism of cosmopolitans,but their arguments are questionable.
