社会学评论
社會學評論
사회학평론
Sociological Review of China
2015年
5期
3-14
,共12页
人类学%情感%文化亲密性%自杀%山寨产品
人類學%情感%文化親密性%自殺%山寨產品
인류학%정감%문화친밀성%자살%산채산품
anthropology%feelings%cultural intimacy%suicide%fake stuff
20世纪60年代以来的人类学研究出现了一个明显的转向,也就是从社会这一结构性空间的种种制度、体系、功能的考察和研究向着结构性空间的"填充物"——个体经验、自主性以及个体间交往的情感及其构成方式的转换.本文引用三部有关中国的人类学研究作品旨在说明,传统的中国人类学除了乡土社会的社区功能研究、仪式研究、宗族组织研究、小传统或农民社会的研究、城镇与乡村的地域级序研究之外,似乎应该加上情感这一重要的维度.情感的琐碎凌乱一直干扰着人类学者理论推衍的定力,再加上它展示的空间相对私密并且往往湮没在日常生活之中,因此如何从日常的言辞和交往中去发现情感和意义生产的途径也就越发考验人类学家的洞察力,并且也应该成为衡量民族志水平的试金石.
20世紀60年代以來的人類學研究齣現瞭一箇明顯的轉嚮,也就是從社會這一結構性空間的種種製度、體繫、功能的攷察和研究嚮著結構性空間的"填充物"——箇體經驗、自主性以及箇體間交往的情感及其構成方式的轉換.本文引用三部有關中國的人類學研究作品旨在說明,傳統的中國人類學除瞭鄉土社會的社區功能研究、儀式研究、宗族組織研究、小傳統或農民社會的研究、城鎮與鄉村的地域級序研究之外,似乎應該加上情感這一重要的維度.情感的瑣碎凌亂一直榦擾著人類學者理論推衍的定力,再加上它展示的空間相對私密併且往往湮沒在日常生活之中,因此如何從日常的言辭和交往中去髮現情感和意義生產的途徑也就越髮攷驗人類學傢的洞察力,併且也應該成為衡量民族誌水平的試金石.
20세기60년대이래적인류학연구출현료일개명현적전향,야취시종사회저일결구성공간적충충제도、체계、공능적고찰화연구향착결구성공간적"전충물"——개체경험、자주성이급개체간교왕적정감급기구성방식적전환.본문인용삼부유관중국적인류학연구작품지재설명,전통적중국인류학제료향토사회적사구공능연구、의식연구、종족조직연구、소전통혹농민사회적연구、성진여향촌적지역급서연구지외,사호응해가상정감저일중요적유도.정감적쇄쇄릉란일직간우착인류학자이론추연적정력,재가상타전시적공간상대사밀병차왕왕인몰재일상생활지중,인차여하종일상적언사화교왕중거발현정감화의의생산적도경야취월발고험인류학가적동찰력,병차야응해성위형량민족지수평적시금석.
By quoting three recently published anthropological works about Chinese society, the au-thor aims to show the significance of the shift of focus for Chinese anthropology from the traditional stud-ies of ritual systems, kinship systems and regional hierarchical relations between villages and towns of the so called rural society or peasant society to another important dimension we may call as the structure of feelings. The bricolage and fragments of feelings reflected in the private and intimate level of routine life always get buried under people's daily activities, hence it is the responsibility of the anthropologists to ex-plore the meaning and significance of feelings from their routine rhetorical and social practices, as well as the strategies they adopt to fulfill the purposes required in social performances. The capability to repre-sent the structure of feelings thus is not only the touchstone of the insights of anthropologists but also a criterion to evaluate their ethnographies.