糖尿病新世界
糖尿病新世界
당뇨병신세계
Diabetes New World
2015年
18期
116-118
,共3页
中医辨证%糖尿病肾病%临床疗效
中醫辨證%糖尿病腎病%臨床療效
중의변증%당뇨병신병%림상료효
The doctor of traditional Chinese medicine syndrome differentiation%Diabetic nephropathy%Clinical curative effect
目的 探讨针对糖尿病肾病患者, 观察选择中医辩证方法完成治疗后获得的临床效果. 方法 选择该院2013年6月—2015年6月糖尿病肾病患者90例. 利用抽签法对糖尿病肾病患者进行随机分组. C2组(对照组 45例):选择黄芪注射液+丹参注射液进行治疗;C1组(观察组 45例):选择中医辩证的方法进行治疗. 比较所有糖尿病肾病患者在临床疗效以及UAER(尿蛋白排量)方面表现出的差异. 结果 所有糖尿病肾病患者完成临床治疗后,在临床疗效方面,C1组明显高于C2组患者(P<0.05);在UAER方面,C1组明显优于C2组患者(P<0.05). 结论 针对糖尿病肾病患者,选择中医辩证的方法进行治疗,可以将患者的UAER显著改善,获得确切疗效,最终将糖尿病肾病患者生活质量有效提高.
目的 探討針對糖尿病腎病患者, 觀察選擇中醫辯證方法完成治療後穫得的臨床效果. 方法 選擇該院2013年6月—2015年6月糖尿病腎病患者90例. 利用抽籤法對糖尿病腎病患者進行隨機分組. C2組(對照組 45例):選擇黃芪註射液+丹參註射液進行治療;C1組(觀察組 45例):選擇中醫辯證的方法進行治療. 比較所有糖尿病腎病患者在臨床療效以及UAER(尿蛋白排量)方麵錶現齣的差異. 結果 所有糖尿病腎病患者完成臨床治療後,在臨床療效方麵,C1組明顯高于C2組患者(P<0.05);在UAER方麵,C1組明顯優于C2組患者(P<0.05). 結論 針對糖尿病腎病患者,選擇中醫辯證的方法進行治療,可以將患者的UAER顯著改善,穫得確切療效,最終將糖尿病腎病患者生活質量有效提高.
목적 탐토침대당뇨병신병환자, 관찰선택중의변증방법완성치료후획득적림상효과. 방법 선택해원2013년6월—2015년6월당뇨병신병환자90례. 이용추첨법대당뇨병신병환자진행수궤분조. C2조(대조조 45례):선택황기주사액+단삼주사액진행치료;C1조(관찰조 45례):선택중의변증적방법진행치료. 비교소유당뇨병신병환자재림상료효이급UAER(뇨단백배량)방면표현출적차이. 결과 소유당뇨병신병환자완성림상치료후,재림상료효방면,C1조명현고우C2조환자(P<0.05);재UAER방면,C1조명현우우C2조환자(P<0.05). 결론 침대당뇨병신병환자,선택중의변증적방법진행치료,가이장환자적UAER현저개선,획득학절료효,최종장당뇨병신병환자생활질량유효제고.
Objective To study the patients with diabetic nephropathy, observe the Chinese medicine dialectical method for clinical effect after treatment. Methods Our hospital in 2013 June to 2015 June 90 patients with diabetic nephropathy. Us-ing the lottery method for randomized patients with diabetic nephropathy. C2 group (control group 45 cases):choose astra-galus membranaceus injection + danshen injection for treatment; C1 (observation group 45 cases): choose the method of Chinese medicine dialectical treatment. Compare all diabetic nephropathy patients in the clinical curative effect and UAER (urine protein displacement) show the differences. Results All patients with diabetic nephropathy after completion of clinical treatment in terms of clinical efficacy, C1 group is significantly higher than C2 group patients (P<0.05);In terms of UAER, C1 C2 group is obviously better than the group of patients (P<0.05). Conclusion For patients with diabetic nephropathy, choose the method of Chinese medicine dialectical treatment, UAER of patients can be improved significantly, gain exact curative effect, will eventually be diabetic nephropathy patients quality of life improve.
