中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
China Practical Medical
2015年
31期
142-143
,共2页
胃溃疡%兰索拉唑%泮托拉唑%奥美拉唑
胃潰瘍%蘭索拉唑%泮託拉唑%奧美拉唑
위궤양%란색랍서%반탁랍서%오미랍서
目的 探讨兰索拉唑、泮托拉唑以及奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比.方法 180例胃溃疡患者, 随机分成兰索拉唑组、泮托拉唑组以及奥美拉唑组, 各60例.给予常规的抗菌、胃黏膜保护以及抑酸治疗, 其中抑酸治疗分别给予胃溃疡患者兰索拉唑、泮托拉唑以及奥美拉唑, 治疗后对三组胃溃疡患者的疗效、症状缓解情况以及不良反应发生情况进行对比, 分析兰索拉唑、泮托拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡的效果.结果 三组胃溃疡患者的临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);泮托拉唑组的腹胀缓解情况要好于其他两组(P<0.05);奥美拉唑组的嗳气反酸缓解情况要好于其他两组(P<0.05);兰索拉唑组的不良反应情况要明显高于其他两组(P<0.05).结论 拉索拉唑、泮托拉唑以及奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效相当, 泮托拉唑和奥美拉唑在症状缓解上更具优势, 但奥美拉唑的不良反应情况发生更少, 值得临床推广和应用.
目的 探討蘭索拉唑、泮託拉唑以及奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床療效對比.方法 180例胃潰瘍患者, 隨機分成蘭索拉唑組、泮託拉唑組以及奧美拉唑組, 各60例.給予常規的抗菌、胃黏膜保護以及抑痠治療, 其中抑痠治療分彆給予胃潰瘍患者蘭索拉唑、泮託拉唑以及奧美拉唑, 治療後對三組胃潰瘍患者的療效、癥狀緩解情況以及不良反應髮生情況進行對比, 分析蘭索拉唑、泮託拉唑、奧美拉唑治療胃潰瘍的效果.結果 三組胃潰瘍患者的臨床療效比較差異無統計學意義(P>0.05);泮託拉唑組的腹脹緩解情況要好于其他兩組(P<0.05);奧美拉唑組的噯氣反痠緩解情況要好于其他兩組(P<0.05);蘭索拉唑組的不良反應情況要明顯高于其他兩組(P<0.05).結論 拉索拉唑、泮託拉唑以及奧美拉唑治療胃潰瘍的療效相噹, 泮託拉唑和奧美拉唑在癥狀緩解上更具優勢, 但奧美拉唑的不良反應情況髮生更少, 值得臨床推廣和應用.
목적 탐토란색랍서、반탁랍서이급오미랍서치료위궤양적림상료효대비.방법 180례위궤양환자, 수궤분성란색랍서조、반탁랍서조이급오미랍서조, 각60례.급여상규적항균、위점막보호이급억산치료, 기중억산치료분별급여위궤양환자란색랍서、반탁랍서이급오미랍서, 치료후대삼조위궤양환자적료효、증상완해정황이급불량반응발생정황진행대비, 분석란색랍서、반탁랍서、오미랍서치료위궤양적효과.결과 삼조위궤양환자적림상료효비교차이무통계학의의(P>0.05);반탁랍서조적복창완해정황요호우기타량조(P<0.05);오미랍서조적애기반산완해정황요호우기타량조(P<0.05);란색랍서조적불량반응정황요명현고우기타량조(P<0.05).결론 랍색랍서、반탁랍서이급오미랍서치료위궤양적료효상당, 반탁랍서화오미랍서재증상완해상경구우세, 단오미랍서적불량반응정황발생경소, 치득림상추엄화응용.
