河北医药
河北醫藥
하북의약
Hebei Medical Journal
2015年
21期
3219-3221
,共3页
慢性肾脏病%蛋白质%肾功能
慢性腎髒病%蛋白質%腎功能
만성신장병%단백질%신공능
chronic kidney disease%protein%renal function
目的:探讨不同蛋白质饮食方案对慢性肾脏病( CKD)患者肾功能造成的影响。方法回顾性分析门诊收治并长期随访的CKD患者共170例,依据每日饮食蛋白质摄入( DPI)对患者进行分组:极低蛋白饮食:DPI低于0构.6 g· kg-1· d-1;低蛋白饮食组:DPI 0.6~0.8 g· kg-1· d-1;普通蛋白饮食:DPI高于0.8 g· kg-1· d-1。对各组肾小球滤过率进行计算并比较各组肾功能变化(ΔeGFR )情况。结果不同分期CKD 比较,蛋白质能量营养不良(PEM)的发生率差异无统计学意义( P >0.05)。 Pearson相关分析表明,对各组分别进行比较,不同的DPI和ΔeGFR的相关性不显著,不同的DPI对ΔeGFR造成的影响其差异无统计学意义( P >0.05)。结论不同含量蛋白的摄入在一定范围内不会对CKD患者的肾功能造成显著影响。
目的:探討不同蛋白質飲食方案對慢性腎髒病( CKD)患者腎功能造成的影響。方法迴顧性分析門診收治併長期隨訪的CKD患者共170例,依據每日飲食蛋白質攝入( DPI)對患者進行分組:極低蛋白飲食:DPI低于0構.6 g· kg-1· d-1;低蛋白飲食組:DPI 0.6~0.8 g· kg-1· d-1;普通蛋白飲食:DPI高于0.8 g· kg-1· d-1。對各組腎小毬濾過率進行計算併比較各組腎功能變化(ΔeGFR )情況。結果不同分期CKD 比較,蛋白質能量營養不良(PEM)的髮生率差異無統計學意義( P >0.05)。 Pearson相關分析錶明,對各組分彆進行比較,不同的DPI和ΔeGFR的相關性不顯著,不同的DPI對ΔeGFR造成的影響其差異無統計學意義( P >0.05)。結論不同含量蛋白的攝入在一定範圍內不會對CKD患者的腎功能造成顯著影響。
목적:탐토불동단백질음식방안대만성신장병( CKD)환자신공능조성적영향。방법회고성분석문진수치병장기수방적CKD환자공170례,의거매일음식단백질섭입( DPI)대환자진행분조:겁저단백음식:DPI저우0구.6 g· kg-1· d-1;저단백음식조:DPI 0.6~0.8 g· kg-1· d-1;보통단백음식:DPI고우0.8 g· kg-1· d-1。대각조신소구려과솔진행계산병비교각조신공능변화(ΔeGFR )정황。결과불동분기CKD 비교,단백질능량영양불량(PEM)적발생솔차이무통계학의의( P >0.05)。 Pearson상관분석표명,대각조분별진행비교,불동적DPI화ΔeGFR적상관성불현저,불동적DPI대ΔeGFR조성적영향기차이무통계학의의( P >0.05)。결론불동함량단백적섭입재일정범위내불회대CKD환자적신공능조성현저영향。
Objective To investigate the effects of different protein diets on renal function in patients with chronic kidney diseases ( CKD ) . Methods The data of 170 patients with CKD who were outpatients of our hospital were retrospectively analyzed.According to the levels of daily protein intake ( DPI) , these patients were divided into three groups:very low protein diet (VLPD) group, with DPI≤0.6 g· kg-1 · d-1,low protein diet (LPD) group,with DPI 0.6 ~0.8 g· kg-1· d-1, normal protein diet (NPD) group, with DPI≥0.8 g· kg-1· d-1,then patient’s glomerular filtration rate was detected to compare the changes of renal function (ΔeGFR ) among the three groups.Results There were no significant differences in the incidences of protein-energy malnutrition (PEM) at different stages of CKD ( P >0.05). Pearson correlation analysis results showed that there was no significant correlation between different DPI and ΔeGFR, moreover, there were no significant differences in the effects of different DPI on ΔeGFR ( P >0.05 ) .Conclusion The intaking amount of protein has no obvious effects on renal function of patients with CKD at a certain extent.