CAJ | 학술논문

刑法目的论解释的正当性证成，必须通过三重检验，即目的论解释的初步证成、目的论解释的深度证成以及目的论解释的结果考量，始能证成其正当性。结果考量理论要求法官在进行刑法目的论解释时，必须进行“实质上正确”的决择，在刑法具体条文的规范目的与既定的法效果之间，应该形成均衡、一致与合比例的相互融贯性。在进行目的论解释时，尽可能全面地了解具体待决案件所涉及的各种利益。在司法实践中应该将“比例适当原则”作为结果考量的重要原则。结果考量理论存在着易于削弱刑法教义学对法律系统的操控功能的局限性。
형법목적론해석적정당성증성，필수통과삼중검험，즉목적론해석적초보증성、목적론해석적심도증성이급목적론해석적결과고량，시능증성기정당성。결과고량이론요구법관재진행형법목적론해석시，필수진행“실질상정학”적결택，재형법구체조문적규범목적여기정적법효과지간，응해형성균형、일치여합비례적상호융관성。재진행목적론해석시，진가능전면지료해구체대결안건소섭급적각충이익。재사법실천중응해장“비례괄당원칙”작위결과고량적중요원칙。결과고량이론존재착역우삭약형법교의학대법률계통적조공공능적국한성。